Le blog de Bernard Antony

2012-01-26T15:08:00.002+01:00

Une extrait de la recension du livre de Bernard Antony "Ce que j'ai vu en Terre Sainte", par Judith Cabaud, dans l'Homme Nouveau du 28 janvier 2012.

"Comme guide touristique décrivant les divers sites à visiter en Terre Sainte, ce livre de Bernard Antony n'a pas son pareil. Car une promenade commentée de cette façon ne laisse pas indifférent. Avec sa lucidité habituelle, tempérée par moult expériences antérieures au Proche-Orient, l'auteur répond à son interlocutrice sur le fond des choses...."

"En fait, Bernard Antony réussit cet exploit de faire "crier les pierres" qui ont vu les juifs, les chrétiens et les musulmans fouler ce sol où Dieu s'est plu à venir habiter parmi les siens. L'auteur nous fait pénétrer aussi dans le coeur du conflit israélo-palestinien avec toutes ses implications politiques, économiques et religieuses, sans jeter l'anathème sur quiconque, en nous expliquant simplement à partir de la vie quotidienne des uns et des autres l'enjeu humain..."

"Ce que j'ai vu en Terre Sainte" (196 pages dont 24 pages photos couleur), 31euros (franco de port)
À commander au Centre Charlier 70, bd st Germain 75005 Paris

2012-01-26T14:51:00.001+01:00

Henry de Lesquen, président du Club de l'Horloge, vous prie de lui faire l'honneur de participer à la réunion qui aura lieu à l'occasion du

PRIX LYSSENKO 2012

remis à LUC CHATEL ministre de l'éducation nationale, ERIC FASSIN sociologue, JUDITH BUTLER philosophe, pour leur contribution remarquable à la promotion de la théorie du genre,

le samedi 11 février 2012 à 15 heures

en l'Espace Léopold Bellan

64, rue du Rocher

Paris 8°

La cérémonie sera suivie d'un apéritif garni.

Renseignements et inscriptions: Club de l'Horloge 4, rue Stockolm 75008 Paris -Tel: 01 42 94 14 14 - Courriel: cdh@cdh.fr - Web: www.clubdelhorloge.fr

LE PRIX LYSSENKO

Le prix Lyssenko, créé par le Club de l'Horloge en 1990, est attribué chaque année à un auteur ou une personnalité qui a, par ses écrits ou par ses actes, apporté une contribution exemplaire à la désinformation en matière scientifique ou historique, avec des méthodes et arguments idéologiques.
Les lauréats sont choisis par un jury scientifique formé de spécialistes des diverses disciplines - mathématiques, physique, chimie, géologie, géographie, météorologie, biologie, démographie, économie, linguistique, ethnographie, sociologie, politologie, psychologie, psychiatrie, criminologie, histoire...La composition du jury reste secrète, de manière à protéger la liberté de jugement de ses membres.

Trophime Denissovitch Lyssenko (1898-1976)
Maître de la biologie soviétique sous Staline et Khrouchtchev, Lyssenko combattit la génétique, en montrant que ses enseignements étaient contraires au marxisme. Selon son analyse, la science progressiste appelle à la transformation de la société et s'oppose à la science réactionnaire - bourgeoise, fasciste, nazie-, qui justifie le conservatisme et l'inégalité. Ceux qui s'attaquent aux théories jugées par eux réactionnaires et dénoncent les auteurs qui soutiennent celles-ci dans les divers domaines de la science sont fidèles à l’inspiration de Lyssenko, à défaut de s'attacher à la lettre de sa pensée.

2012-01-25T16:20:00.002+01:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Inadmissible relaxe d’Houria Bouteldja.

Ce 25 janvier, le Tribunal de Toulouse a considéré, contre le sens commun, que le fait de traiter les français désignés comme « blancs » de « sous-chiens », pour qualifier avec un mépris évident ceux que l’expression commune désigne comme Français de souche, ne relevait pas d’une injure raciste.

Et ce, de surcroît, au mépris du fait qu’Houria Bouteldja appelait, avec suffisance, à « rééduquer ces sous-chiens », selon une expression de sinistre mémoire. Si bien que « sous-chiens » ou « souchiens », comme elle prétendait benoîtement avoir employé ce néologisme, le mépris injurieux et raciste était le même !

Même le ministre de l’Intérieur de l’époque, Mr Hortefeux, avait constaté l’évidente injure et annoncé des poursuites qui ne vinrent jamais.

L’AGRIF a été aussi victime, d’une manière provocatrice, de la malhonnête assimilation par les médias locaux avec le groupe appelé Bloc Identitaire, qui n’était en rien concerné par ce procès. Il avait osé clamer à propos de Mme Bouteldja : « Nous la ferons condamner ! », tout en injuriant le tribunal lors d’un renvoi du procès.

Le tribunal a pu être abusé par cet amalgame médiatique, notamment par La Dépêche du Midi, au mépris de nos protestations jamais publiées. L’AGRIF considère donc que le groupe Bloc Identitaire porte une grave responsabilité de cet échec provisoire.

L’AGRIF attend de lire les attendus du jugement et se prépare à faire appel.

Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité Persécutions, communique:

2012-01-24T16:21:00.000+01:00

Notre veillée de solidarité et de prière avec les chrétiens persécutés.

Nos concitoyens ont plus ou moins entendu parler du sort atroce au Pakistan de la mère de famille catholique Asia Bibi, jetée dans les affres de sa prison et de sa famille menacée aussi du pire.

Mais la plupart ont déjà oublié son nom, d’autant que même dans les églises on n’en parle plus ou si rarement.

Pas plus qu’on n’évoque ou qu’on ne prie pour les victimes des tragédies si fréquentes, au Pakistan, en Egypte et ailleurs : enlèvements de jeunes filles chrétiennes, conversions forcées, relégations dans l’esclavage sexuel, lapidations pour adultère suivant leurs viols.

Ainsi les derniers peuples chrétiens subsistant encore dans l’océan islamique vivent-ils dans les gradations de l’angoisse, de la peur, de la terreur et quelquefois dans l’horreur.

Et cela, ponctué par les massacres dont nous parviennent les nouvelles. Vite oubliées.

Mais chez nous, en France, en Europe, qu’il est rassurant d’entendre tous les jours qu’il y a des pays où l’islamisme est modéré, fréquentable, pas du tout terroriste.

Et c’est vrai, à tel point que dans certains on peut encore aller se bronzer sur la plage ou à dos de chameaux…dans leurs réserves touristiques.

Cela va d’ailleurs d’autant mieux qu’il n’y a plus guère de chrétiens vivant dans ces pays : juste ce qu’il faut pour la devanture. Comme en Turquie.

Ce qui nous rassemblera le 8 février c’est bien sûr l’appel de la charité chrétienne pour nos frères persécutés et menacés, du Nigeria à l’Indonésie, du Kosovo au Bengale. Et c’est donc aussi la claire conscience de ce qui menace ici, chez nous, en vieilles terres chrétiennes de France et d’Europe.

C’est simultanément encore, avec nos amis venus de l’islam dans la conversion au Christ, l’affirmation de l’amour que nous portons aux musulmans. Ceux-ci devraient pouvoir partout choisir la voie de la vérité et de la liberté annoncée dans l’Évangile.

Nous vous demandons, nous vous conjurons d’entendre cet appel, de laisser parler votre cœur, et donc votre courage.

Mobilisez-vous et mobilisez autour de vous pour venir tenir au Trocadéro les flambeaux de la foi et de la charité.

Tous au Trocadéro mercredi 8 février à 19 heures !

70 Bd Saint Germain 75005 Paris – 01 40 51 74 07 – chretientesolidarite.fr@gmail.com

2012-01-23T17:27:00.000+01:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, président de Chrétienté-Solidarité, communique :

Non à l’impudence nationaliste turque en France !

De Denfert-Rochereau au Sénat, ce samedi 21 janvier 2012, dans une marée de drapeaux turcs et de croissants de sinistre mémoire séculaire, des dizaines de milliers de nationaux-islamistes turcs, bien sûr possesseurs de cartes « d’identité » françaises, allemandes et autres, ont défilé en scandant des slogans d’une orgueilleuse revendication de diktat sur nos lois.

Cela est nationalement et démocratiquement insupportable.

Que des lois de répression des négationnismes soient absurdes et aux effets pervers à l’encontre du but recherché, c’est une chose et c’est notre affaire, à nous Français d’expliquer pourquoi. Mais ce n’est pas aux Turcs, bénéficiant de l’hospitalité française voire de notre citoyenneté, de venir en masse hurlante les contester et contester surtout la nécessaire reconnaissance d’un génocide immense qui fut celui des Arméniens et aussi celui de tous les chrétiens habitant la Turquie en 1915.

Ne pas sanctionner par des lois spécifiques des opinions historiques, fussent-elles aberrantes, c’est une chose. Les lois contre l’injure et la diffamation suffisent pour cela. Mais la reconnaissance par l’État français des crimes contre l’humanité en est une autre ! Cela relève en effet d’un devoir de mémoire à transmettre, car la France fut grandement impliquée dans la question d’Orient.

Avec raison, Serge Klarsfeld a rappelé que « sans le génocide arménien, la shoah n’aurait pas eu lieu ». Et avec raison aussi, l’avocat William Goldnadel, vice-président du CRIF, a rappelé également combien le génocide arménien était dans la continuité idéologique du génocide vendéen.

L‘enseignement de l’immense horreur du génocide perpétré en 1915 par l’État maçonnique Jeune-Turc et les populations musulmanes de Turquie, turques ou kurdes, est une exigence de vérité que les Turcs doivent reconnaître comme les Russes et tant d’autres peuples les abominations communistes ou les Allemands celles du nazisme.

Dans l’ordre de la sauvagerie sadique, dans l’ordre de l’indicible cruauté dont est capable la monstruosité humaine, le génocide des Arméniens et autres chrétiens de Turquie a atteint des sommets.

Que les Turcs d’aujourd’hui, et surtout leur gouvernement, aillent jusqu’à prétendre en interdire la mémoire, en France et ailleurs, révèle bien qu’il leur reste un long chemin à parcourir sur ce qui les sépare d’une civilisation de respect de la personne humaine.

Nous allons maintenant demander à l’ambassade de Turquie à Paris dans quelles conditions pourrait se dérouler à Ankara une manifestation devant l’assemblée nationale turque de Français souhaitant des évolutions de la loi turque sur la reconnaissance du génocide arménien et aussi sur la liberté religieuse.

2012-01-20T15:31:00.001+01:00

Bernard Antony, président de l'Institut du Pays Libre, communique :

En Afghanistan, c’est l’aveuglement volontaire de nos gouvernants sur l’islam avec la complicité de toute la classe politique qui livre nos admirables soldats à la merci des attentats des résistants islamistes.

Encore une fois, un des innombrables infiltrés talibans dans l’armée afghane a réussi à tuer lors d’une séance de « formation » quatre de nos soldats et grièvement blessé beaucoup d’autres.

Les propos du ministre de la Défense et autres, sur « la lâcheté et les conditions odieuses de l’attentat » selon la conformiste rhétorique d’usage sont affligeants de médiocrité. Comme si bien des résistances, armées et terroristes, d’hier et d’aujourd’hui n’employaient pas systématiquement de semblables procédés !

L’insupportable en l’affaire, c’est que depuis des années on a engagé nos soldats, sans que leur mission soit ordonnée à une claire finalité politique, engagement n’ayant pour fonction absurde que d’appuyer une intervention américaine par avance vouée à l’échec faute de la moindre perspective politique et sociale.

Ce que l’on appelle l’islamisme et qui n’est que l’islam réel, pas forcément terroriste, avance en effet partout, du Maghreb à l’Indonésie, parce que jamais, aucune part, on ne l’affronte d’abord idéologiquement comme on le faisait tout de même plus ou moins avec le communisme.

De quoi prétendait-on « libérer » l’Afghanistan si on ne voulait surtout pas toucher au système de l’islam avec sa charia totalitaire maintenant la femme, plus ou moins voilée selon les lieux, dans un statut d’infériorité et souvent d’esclave sexuelle et domestique, reléguant juifs et chrétiens au mieux dans la dhimmitude et les autres dans la seule perspective de leur élimination de ce monde ?

C’est exactement ce que regrettait l’an dernier l’admirable aumônier de la Légion, l’abbé de Pommerol, évincé en raison de ses francs et clairvoyants propos par Mr Longuet.

Qu’allait-on faire en Afghanistan, (comme en Lybie d’ailleurs) si ce n’était pour progressivement libérer les musulmans eux-mêmes de leur asservissement idéologique par l’instauration de la liberté de critique et de réfutation, et de la liberté religieuse ?

Hélas, en Afghanistan comme ailleurs, loin de faire reculer l’islamisme, la présence de troupes étrangères, une fois de plus, ne pouvait que le renforcer. Et cependant qu’on envoie nos soldats en d’impossibles missions, l’islamisme, (toujours « modéré » bien sûr !), progresse chez nous avec la complicité de l’ignorance affligeante de la plupart des discoureurs politiques, médiatiques et hélas aussi, ecclésiastiques.

Et sur ce plan, ne se distingue vraiment, pour l’heure, sur le fond de la question, aucune et aucun candidat à la présidence de la république, craignant tous de chagriner l’électorat des mosquées.

2012-01-19T17:52:00.000+01:00

Lu sur Le Salon Beige

La Secrétairerie d'Etat du Vatican réagit sur le spectacle de Castellucci

Mgr Peter Brian Wells, membre de la Secrétairerie d'Etat du Vatican a réponduau père Jean Cavalcoli, dominicain de Bologne, qui avait écrit au Pape le 8 janvier au sujet du spectacle de Castellucci, "Sur le concept du visage du Fils de Dieu", actuellement joué en Italie :

«Le pape espère que tout manque de respect envers Dieu, les saints et les symboles religieux, rencontre une ferme réaction de la communauté chrétienne, éclairée et guidée par ses pasteurs».

2012-01-19T15:08:00.002+01:00

Les rendez-vous.

A l’attention de militants et amis de la résistance française, chrétienne, humaine.

- Ce dimanche, tous à Paris à la Marche pour la Vie.

Départ 14h30 place de la République (10°)

- Mercredi 25 janvier: notre émission dans le cadre du Libre Journal de la Résistance Française sur Radio-Courtoisie.

A 18h, notre émission de la Réplique.

A 19h30 , émission « témoignages » : la parole à trois jeunes femmes converties de l’islam au catholicisme.

- Mercredi 8 février à 19h, Paris, Place du Trocadéro, notre grande veillée de solidarité et de prière avec les chrétiens persécutés. Que tous nos amis se mobilisent pour en faire un grand événement.

- Enfin et surtout, dès maintenant les inscriptions sont ouvertes pour notre Université d’été du 20 au 27 juillet à Lourdes.

Le thème central en sera « l’écologie chrétienne ».

N.B. : réservée en priorité aux responsables cadres et militants de nos initiatives et aux jeunes gens. Demande de renseignements par courriel au Centre Charlier

(chretientesolidarite.fr@gmail.com)

Procès des profanateurs des cimetières de Toulouse.

Faute d’avoir à ce jour le texte du jugement, pas encore mis au net, je ne puis en tirer des considérations, d’autant que j’attends de savoir s’il sera suivi d’un appel.

En revanche, je ne puis que redire à certains, certes heureusement très minoritaires, qui ont des conceptions bien simplistes du monde, que les profanateurs ne sont pas des musulmans. Et je rappelle ici que si je suis, on me l’accordera, très en pointe dans le refus de la théocratie totalitaire de l’ordre islamique, je suis aussi, avec tous mes amis, dans l’attitude chrétienne de l’amour pour les musulmans dont nous souhaitons la conversion au Christ, comme il y en a heureusement beaucoup. Et ils ne sont pas chez nous responsables de tous les délits !

Quant aux pitoyables délinquants profanateurs condamnés, ils sont pour leur part vraiment très identitairement du pays toulousain, et par leur nom, et par leur apparence.

Leur égérie s’appelle Aurélie Bonnaventure et les autres : Arnaud Bétous, Damien Capdeville, Alexandre Ferré, Alexandre Gancel, Olivier Rous, Sébastien Barale. Des noms bien de chez nous !

Faut-il ici encore et encore redire que l’islam ne progresse que sur la déliquescence et le vide spirituel de notre société par trop hébétée et abêtie comme ces pitoyables néo-satanistes.

Le plus triste d’ailleurs dans l’affaire, outre le fait du délabrement mental des coupables, n’est-il pas qu’aucune famille titulaire des tombes profanées d’un nombre bien supérieur à celui annoncé par l’AFP, et repris par un bon quotidien, n’ait porté plainte ? Précisons qu’ont été répertoriées dans le renvoi devant le tribunal correctionnel 76 tombes au cimetière de Croix-Daurade et 44 tombes au cimetière de Terre-Cabade. Redisons encore l’absence, dans le procès, de la mairie de Toulouse où l’on n’a sans doute pas voulu s’en prendre à des jeunes gens amateurs d’art contemporain, et ayant bien le droit, pas plus pas moins, de casser et de cracher, comme les artistes du Théâtre subventionné sur le Christ, les vierges et les croix.

UNE « DÉGRADATION » QUI RÉSULTE DE BEAUCOUP D’AUTRES.

2012-01-16T13:52:00.002+01:00

Bernard Antony, président de l’Institut du Pays Libre, communique :

L’abaissement de la note sur la santé économique de la France attribuée par une officine de standardisation mondiale est médiatiquement présenté partout comme une « dégradation » de la France, le mot n’est pas insignifiant.

Ainsi avec ces agences de notation dont l’existence n’est pas ancienne et jusqu’ici inconnues du plus grand nombre, surgit manifestement un nouvel instrument coercitif de gouvernance mondiale bien au-dessus des pouvoirs élimés de l’exécutif, du législatif et du judiciaire, du système toujours dit républicain. Car le bidule « Standards and Poors » ne se contente pas de noter mais dicte des « recommandations » comminatoires.

Ce qui est vraiment dégradant pour la France, c’est qu’elle soit ainsi à la merci d’une « dégradation » prononcée par les oracles détenteurs des thermomètres économiques plus sacralisés que l’antique Pythie de Delphes.

La vérité, c’est que cette dégradation n’a pu venir que parce que, depuis longtemps la France est livrée à toutes les dégradations morales, culturelles et civiques de son esprit public entraînant irrémédiablement son déclin social, politique, et économique.

Oui, vraiment, c’est parce que le peuple français ne partage plus un commun credo civilisateur qu’il ne trouve plus de crédit et que se meurt la France.

Elle ne se sauvera pas sans une forte réaction de santé spirituelle, morale, sociale et politique permettant seule de recouvrer sa liberté.

Sarkozy et le « pseudo-mariage » homosexuel, notre totale opposition.

2012-01-13T14:40:00.004+01:00

Bernard Antony, président de l’Institut du Pays Libre, communique :

Comme il vient de le laisser entendre, il semble que Nicolas Sarkozy veuille se prononcer pour la législation du soi-disant « mariage » homosexuel.

Ainsi, le législateur mettrait sur le même plan social et juridique la « paire » homosexuelle et le couple humain fondamentalement constitutif de la famille et de la société selon l’ordre naturel.

Dans cette logique de radicale subversion sociale et morale viendra demain, à n’en pas douter, la reconnaissance juridique de toutes les combinaisons de paires voire de triades selon la multiplicité factorielle des « genres » de l’idéologie LGBT (lesbiennes – gays – bi – trans).

Si Nicolas Sarkozy persistait dans son projet nihiliste, je convierais alors sans aucune hésitation les milliers de militants, adhérents et sympathisants de toutes les associations que j’anime a ne pas plus voter pour lui que pour les autres candidats de la culture de mort.

Je respecte toujours la diversité politique de ces adhérents compatible avec les valeurs chrétiennes fondamentales mais je sais leur commune détermination à ne pas accepter l’évolution vers « le meilleur des mondes », c’est-à-dire vers l’inhumanité.

Le ralliement de Nicolas Sarkozy au « mariage homo » se traduira donc chez nous par un très réfléchi : « Zéro pour Sarko ! »

2012-01-13T13:15:00.004+01:00

http://colsoc.blogspot.com/

SUR LA CONDAMNATION DES PROFANATEURS.

2012-01-13T10:57:00.003+01:00

Nous avons eu les résultats, mais pas encore les attendus du jugement qu’évidemment nous commenterons ultérieurement.

Nous publierons les noms des délinquants, d’autant plus que la vérité exige de démentir tout de suite ceux qui sans savoir désignent des musulmans, ce qui n’est pas du tout le cas.

La triste faune plus ou moins sataniste et dite « gothique » n’a rien à voir avec l’islam.

Quant à ceux qui osent nous faire part de leur mépris parce que nous acceptons un tel jugement insuffisant selon eux, nous leur retournons notre apitoiement. Nous attendons de les voir à l’œuvre.

Nous disons notre immense gratitude à la multitude de ceux qui se réjouissent et félicitent l’AGRIF.

Leur joie et leur amitié nous font chaud au cœur !

"Ce que j'ai vu en Terre Sainte"

2012-01-12T17:46:00.000+01:00

Mon dernier livre est toujours disponible
au Centre Charlier
70, bd Saint Germain 75005 Paris ( 31€ franco de port).

Elections à la présidence de la république. Sarkozy et le mode chiraquien du « Cé pas normal » !

2012-01-12T15:50:00.000+01:00

Comme je l’ai déjà annoncé, l’Institut du Pays Libre procédera à la notation des candidats à partir de leurs programmes sur les points pour nous fondamentaux de respect de la vie et de la famille ; de la liberté de l’école ; de la souveraineté française ; d’une sortie du carcan eurocratique et de la constitution d’une Europe des pactes ; de la sécurité intérieure et extérieure de la France ; du respect de son identité et de ses valeurs chrétiennes ; et donc de la défense de la liberté de critique et de refus du totalitarisme islamique.

Ce jour, le Front National vient de publier les coûts de son programme chiffré par notre ami Thibaut de La Tocnaye, par ailleurs vice-président de Chrétienté-Solidarité. L’amitié ne nous empêchera pas de les considérer aussi objectivement que possible, sans aucune complaisance dans l’analyse.

Mais pour l’heure, quoi qu’il en soit de la sympathie préférentielle que nous pourrons avoir pour tel ou tel candidat, aucun hélas ne nous enthousiasme vraiment sur la question de la liberté de l’école et de son financement égal pour tous ; pas davantage non plus nous ne trouvons de satisfaction quant à une franche politique par rapport à la menace du totalitarisme islamique, à la liberté de le critiquer, de le refuser, de le combattre.

Comme si, aujourd’hui, les masses islamiques en France, représentées au sein du CFCM par les courroies de transmission des partis islamistes, turc, marocain, tunisien, égyptien, pakistanais et autres, étaient radicalement différentes de celles de leurs peuples d’origine.

Non, hormis la fraction des français musulmans ayant choisi l’assimilation, ce n’est pas le cas des communautés encadrées par les mosquées.

Voilà pourquoi, plus que jamais, avec l’Institut du Pays Libre et avec Chrétienté-Solidarité nous poursuivons notre combat de solidarité chrétienne contre l’islam et dans l’amour des musulmans dont beaucoup aspirent, comme nos amis convertis, à la liberté et à la vérité dans la lumière du Christ.

Car bien évidemment on ne saurait tout attendre de la politique. Et surtout pas de la réalisation de la plupart des promesses des candidats. Presque chaque jour d’ailleurs voilà que Nicolas Sarkozy nous refait à sa manière le numéro de Jacques Chirac dont un des rares talents était de s’indigner, avec la grandiloquence de ses profondes aspirations et froncements de ses gros sourcils, de ce qui n’allait pas. « Comment a-ton laissé durer une telle situation, une pareille injustice » ? C’était là son habituel numéro de candidat sans vergogne comptant sur l’ignorance des électeurs pour ne pas lui demander d’arrêter de les prendre pour des imbéciles oublieux de sa présence au pouvoir depuis des décades.

Sarkozy de même jouait hier encore les affligés avec son usuel « Cé pas normal ! » sur la durée excessive des contrats à durée déterminés.

Mais c’est évidemment le renouvellement de son propre contrat qui lui importe surtout.

Profanations des cimetières de Toulouse

2012-01-12T14:49:00.003+01:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Au terme d’une longue procédure, l’AGRIF accueille aujourd’hui avec satisfaction la condamnation par le tribunal correctionnel de Toulouse des 7 profanateurs anti-chrétiens de plus de 100 tombes dans deux cimetières de la ville.

Les délinquants ont tous été condamnés à 6 mois de prison avec sursis, à 150 € de dommages et intérêts pour l’AGRIF et à 1000 € de remboursement pour ses frais de justice.

Orgueilleux ? Oui, un peu ! car il y a de quoi.

2012-01-10T15:47:00.000+01:00

Comme jadis ceux qui dénonçaient (et nous en fûmes très tôt, dès que nous en eûmes l’âge) l’immense abomination du communisme face à ses compagnons de route, collabos et « gogos utiles », nous avons été, depuis la création de Chrétienté-Solidarité avec nos revues, nos livres, nos manifestations, les plus lucides et les plus actifs avertisseurs du danger du tsunami islamique.

Depuis des années encore nous avons mis en évidence la réalité de la formidable menace turque (« Le grand retour ottoman »).

De même, nous avons immédiatement dénoncé la supercherie du pseudo « printemps arabe » tant loué par les fantastiques crétins de la politique et des médias.

Nous avons sans cesse dit, redit, quelquefois devant l’inertie et la bêtise, presque hurlé la vérité sur la véritable nature de l’islam dans sa réalité totalitaire particulièrement atroce dans sa conception de la femme, en tant qu’être inférieur, voué à la soumission totale aux desiderata des hommes sous prétexte de soumission à Dieu.

Voici enfin, il était temps, que certains découvrent par delà les mensonges et inepties de « lèche-babouches » de l’ancien trotskiste Alexandre Adler dans le Figaro, la réalité d’une Turquie de plus en plus islamo-impérialiste et policière.

Voici encore que de pareils sirupeux imbéciles s’aperçoivent qu’en Tunisie, la dictature islamiste qui se met en place va être bien pire que celle du clan Ben Ali moins avide d’une stricte application de la Charia.

Voici enfin que certains découvrent que ce que l’on appelle l’islamisme, et qui n’est que l’islam authentique, l’islam réel, fort de ses masses et du fric de son pétrole, mène les diverses formes d’une guerre à tous les pays non soumis d’Afrique et d’Occident avec la dialectique à usage de nos peuples hébétés permettant de désigner comme des « modérés » ceux qui ne massacrent pas, n’égorgent pas, ne torturent pas, ne violent pas.

Mais quand donc ces « modérés » dénoncent-ils avec vigueur les violations de la liberté religieuse partout dans les pays de régime islamique ? Jamais ! « Nous ne sommes pas des terroristes ou des amis des terroristes » disent-ils quelquefois diplomatiquement.

Et les imbéciles en concluent qu’avec eux l’islam est acceptable, moins sanguinaire. En effet, il est moins douloureux, il suffit pour s’en convaincre de s’y convertir.

Benoît XVI a redit hier, en termes diplomatiques, aux ambassadeurs accrédités auprès du Saint-Siège, que « le terrorisme motivé religieusement n’est pas la vraie nature de la religion » et que « les responsables religieux doivent le répéter avec fermeté ». Ce serait bien en effet un minimum à attendre.

Mais enfin, ne serait-il pas temps, au moins pour les responsables politiques, de constater et faire constater que dans aucun pays d’islam jamais n’a été institué la liberté religieuse (et notamment de conversion réciproque) et l’égalité civile des non-musulmans et des musulmans. Ni en Turquie kémaliste où le fondateur de la laïcité turque a simplement parachevé contre les chrétiens le travail génocidaire des jeunes-turcs, ni dans les régimes baasistes dits encore laïques d’Irak (hier) et de Syrie.

La vérité c’est qu’il n’y aura de printemps arabe, perse, turc, pakistanais et autres, que lorsque l’État garantira le droit à la conversion et au libre droit à une pratique religieuse protégée par la loi.

En attendant cela, les responsables des partis politiques et les candidats aux présidentielles devraient chez nous clamer le droit absolu à la liberté de critique et de réfutation de la théocratie totalitaire islamique. Certains, qui admettent cela en privé, n’ont hélas même pas le minimum de culture nécessaire pour le faire.

Du rôle des cimetières, même au parti socialiste.

2012-01-09T17:00:00.003+01:00

C’est tout de même très intéressant anthropologiquement de voir des personnages politiques presque tous totalement irréligieux ou idéologiquement athées, professant de ne croire ni à Dieu ni à diable (pour ce dernier, est-ce si sûr ?) se recueillir sur des tombes comme hier à Jarnac nos socialistes autour de François Hollande sur la tombe de François Mitterrand.

Étaient-ils là pour prier pour l’âme du défunt, pour son repos éternel, pour sa transmigration ?

Étaient-ils là, croyant peut-être en sa présence spirituelle en ces lieux pour lui demander d’intercéder auprès du Grand Architecte de l’Univers afin que celui-ci aide le parti socialiste ?

Étaient-ils là, même sans croire en une âme éternelle, pensant d’une manière étrange que l’on peut mieux évoquer le souvenir d’un défunt sur ses ossements diffusant peut-être encore quelques mystérieux rayonnements positifs ?

Mais il ne faut pas se moquer de cela. La présence des plus fieffés « sans-Dieu » sur une tombe ne signifie-t-elle pas qu’à rebours de ce qu’ils croient ne pas croire, il y a encore, au fond d’eux-mêmes, un instinct, une idée floue, une vague espérance qu’il y a peut-être quelque chose après la mort.

Je ne sais si une thèse a été écrite sur les relations des athées avec la mort et les morts.

En tous cas, comme les plus obscurantistes croyants de l’archaïsme religieux, dont ils nous taxent, eux aussi se réunissent sur les tombes, comme nous pour la Toussaint.

Mais s’ils croient que c’est l’esprit de Mitterrand qui va les éclairer, alors là, ils se trompent.

Il y a six cents ans, la naissance de Jeanne d’Arc.

2012-01-06T15:53:00.003+01:00

Le président de la République, Nicolas Sarkozy, s’est rendu à Domrémy pour marquer cet anniversaire et demain Marine Le Pen l’évoquera à son tour.

On ne saurait le déplorer.

Jeanne d’Arc est la patronne secondaire de la France, liturgiquement fêtée le 30 mai. C’est, rappellera-t-on très certainement dans Présent et dans la presse nationale, le mérite de l’Action Française que d’avoir au début du XXème siècle remporté la bataille de la célébration nationale au jour de sa solennité religieuse, le deuxième dimanche de mai.

Reste maintenant à savoir si les politiques qui célèbrent notre sainte et héroïne nationale entendent s’en inspirer peu ou prou, c’est à dire pour défendre ou promouvoir dans leur politique les valeurs simultanément catholiques et françaises que Jeanne porta au plus haut de sa mission ?

En clair, est-il moralement convenable de faire semblant de célébrer Jeanne d’Arc et de défendre les lois de la culture de mort, d’imposer à nos enfants à l’école l’enseignement imprégné d’un laïcisme antichrétien et de la promotion des mœurs de la subversion anthropologique de la sexualité humaine ?

Jeanne d’Arc n’est pas une pièce de musée.

Soit on voit en elle un modèle humain et chrétien impérissable de foi et d’intelligence politique, soit on croit bon de l’évoquer juste histoire de plaire à ceux qui dans notre peuple la considèrent ainsi. Mais cette hypocrisie se perçoit. Au moins, dame Eva Joly, qui ne comprend rien de rien à notre histoire et à notre peuple, est-elle en franche conformité avec son néant culturel lorsqu’elle profère que Jeanne n’est pas pour elle une bonne référence !

Reconquête n°284.

2012-01-06T00:01:00.003+01:00

A commander au Centre Charlier,

70 bd Saint-Germain 75005 Paris.

7 € franco de port le n°.

Abonnement annuel (10 n°) : 50 €

Agenda de Bernard Antony

2012-01-05T16:25:00.007+01:00

-22 janvier, Paris : marche pour la vie

-25 janvier, de 18h à 21 h : Radio Courtoisie. Le Libre Journal de la Résistance Française : l’émission de la réplique.

En deuxième partie (à 19h30) : Comment nous sommes devenues catholiques : le témoignage de jeunes femmes ayant quitté l’enfermement idéologique islamique pour la liberté du Christ.

- 8 février à 19h30 : veillée de prières pour les chrétiens d'Orient, esplanade du Trocadéro à Paris.

-9 février conférence à 19h30 à Neuilly Plaisance, salle de la bibliothèque municipale.

Bernard Antony, président de l'Institut du Pays Libre, communique:

2012-01-05T14:38:00.000+01:00

Le score de Rick Santorum dans l’Iowa : une excellente nouvelle pour les défenseurs du respect de la vie et de la liberté.

Rick Santorum : ce nom américano-latin qui claque d’une manière si superbement catholique ne peut que nous être sympathique.

Si nous étions américains, nous nous dirions que nous avons enfin un candidat conforme à nos vœux.

Sa devise, « Famille, foi et liberté » est quasiment celle de Chrétienté-Solidarité : « Dieu, famille, patrie ». Bien volontiers nous ajouterions à la nôtre ce mot de « liberté » que le Christ a présenté aux hommes comme le bienfait suprême de la vérité de sa parole : « la vérité vous rendra libres »(Jean-8-32).

Rick Santorum, 54 ans, est le plus jeune des candidats républicains à l’investiture. Il est marié avec une très jolie épouse et ses sept enfants ont vraiment de bonnes têtes de gosses épanouis.

Rick Santorum est défini là-bas comme un « conservateur social ». Cela signifie qu’il lutte contre la dissolution individualiste et nihiliste de la société, qu’il est pour le respect de la vie innocente des enfants à naître. Il n’est pas dans la curieuse contradiction de ceux qui vantent la banalisation du divorce et prôneraient même la disparition du mariage s’ils n’étaient fanatiquement pour celui de ces malheureux homosexuels insatisfaits, mal dans leur être, qui aspirent au mariage du couple humain sexuellement complémentaire qu’ils ne peuvent constituer et qui exigent aussi d’élever des enfants qu’ils ne peuvent, et pour cause, produire. La nature humaine n’est hélas pas hermaphrodite.

On comprend ainsi aisément que Rick Santorum n’aura sans pas en sa faveur la majorité des commentateurs de nos médias d’idéologie très hostile au Décalogue.

Mais aux Etats-Unis il y a encore, et même de plus en plus, tout un peuple catholique, évangélique, juif, pensant que les lois de l‘État ne peuvent être en opposition à la loi morale naturelle définie dans les dix commandements.

Cela n’a rien à voir avec la théocratie, mais est au contraire conforme à la juste harmonie de ce qui revient à César et de ce qui revient à Dieu.

César, c’est à dire l’État, ne doit pas ignorer et bafouer la loi morale donnée par le Créateur.

Fils d’un immigré italien, Rick Santorum est hors de la dialectique sommaire qui oppose la société WASP(White-Anglo-saxon-Protestant) aux autres catégories ethniques des USA.

Santorum ne défend pas une couleur de peau mais la fierté d’un drapeau. Puisse, s’il était élu, le Saint Esprit lui donner une autre intelligence politique que celles des catastrophiques présidents élus après Reagan.

Nous n’avons pas hélas pour notre part, en France, la chance de pouvoir suivre un pareil candidat qui saurait à la fois être indépendant des diktats maçonniques et médiacratiques et refuserait le soutien empoisonné de feuilles et groupuscules de la nébuleuse raciste, antisémite et religieusement néo-païenne ou néo-catholiquement sedevacantiste.

Aussi, l’Institut du Pays Libre se muant en Agence de notation électorale, attribuera-t-il dans les prochains mois des notes aux candidats à partir de leurs positions dans les principaux domaines où s’exerce la fonction présidentielle.

Nos amis pourront peut-être ainsi tenir compte pour leur décision de vote de notre note de synthèse et aussi bien sûr, plus subjectivement, de leur appréciation du capital de confiance et des qualités morales et de caractère des candidats.

Mes vœux, ici aussi !

2012-01-03T15:37:00.000+01:00

Chaque année c’est la même terreur qui recommence, celle des vœux à souhaiter parce que c’est la coutume, en sachant bien les risques du répétitif, du dérisoire, du manque d’originalité, en se disant, après s’être en vain creusé la tête, qu’après tout, dire « bonne année » ça n’est pas méchant, que c’est même gentil, « que ça ne mange pas de pain » comme dit mon boucher.

Alors, après tout, et si je me laissais aller moi aussi, à vous dire simplement « bonne année » ? Et comme cela je serais débarrassé du pensum. Mais ça c’est vraiment trop facile !

J’ai bien pensé alors à vous souhaiter simplement tout ce que vous-même pouvez espérer dans tous les domaines de vos désirs et aspirations légitimes. Mais cela encore c’est un peu facile même si c’est pleinement sincère. D’autant que je sais bien que pour certains les meilleurs vœux à formuler ne pourraient être que ceux du courage et de la persistance dans l’espérance face aux difficultés de la vie et pour certains de la fin de leur vie terrestre.

Mais ici, cher lecteur que je connais peut-être ou que je ne connais pas, je sais bien que ce qui vous motive dans votre visite de ces lignes c’est d’abord l’intérêt que nous partageons pour le devenir de notre France, de nos familles, de nos valeurs pour l’expression de notre foi souvent si injuriée.

Cette année sera pour certains politiques l’occasion de concéder plus ou moins sincèrement de l’intérêt pour ces valeurs sinon de l’attachement ou de la fidélité.

Voici en effet que nous pourrons méditer sur les six siècles qui se sont écoulés depuis la naissance de Jeanne d’Arc notre sainte et héroïne nationale.

Six siècles d’une France sans cesse menacée, toujours à recommencer.

Six siècles d’une chrétienté depuis longtemps déjà en Orient fractionnée, et bientôt en Occident déchirée.

Il y avait alors « grande pitié » au Royaume de France. Il y a aujourd’hui, plus que dans le Danemark d’Hamlet, quelque chose de pourri dans la République française.

A vrai dire, tout a toujours plus ou moins mal marché ici-bas. Pour des raisons initiales que savent les chrétiens. Plus ou moins mal cependant.

Aujourd’hui, après les années de paix relative en France, au moins pour le plus grand nombre, voilà que s’amoncellent différentes menaces sur ce qui demeure de la patrie française et au-delà sur tant de peuples.

Parmi ces menaces est celle de l’islam qui en bien des pays persécute et quasiment éradique ce qui demeure de chrétienté.

Ainsi dans une prison de ce Pakistan auquel nous avons, dans des conditions ignobles, vendu des armes, souffre dans un long martyre la petite Asia Bibi, véritable symbole de tant de persécutions endurées en Asie et en Afrique par les témoins du Christ.

Aujourd’hui les menaces qui pèsent ne sont donc plus sur le seul royaume de France mais sur tous les peuples et pays catholiques et de diversité chrétienne où l’islam étouffe le message de l’Evangile d’amour et de liberté.

Le vœu le plus fervent, chers amis, que je vous adresse donc est celui de mon espérance dans le sursaut de notre peuple et des peuples d’ancienne chrétienté encore libres et celui de mon appel pour que vous puissiez notamment continuer ou rejoindre notre combat.

Dans la fidélité et la prière à Jeanne d’Arc, dans la pensée de solidarité et la prière pour Asia Bibi et tous ceux qui comme elle souffrent persécution et souvent meurent parce que chrétiens.

Comment certains ont-ils pu oublier que la liberté était la plus haute valeur chrétienne, celle que permet la recherche et le témoignage de la vérité.

Alors, mon vœu plus particulier cette année pour nous tous, tient en seul mot, celui de l’étendard de Jeanne d’Arc, celui de l’aspiration d’Asia Bibi et des siens, celui de tous les persécutés des goulags de chine, d’Indochine et de Corée et de tous les régimes de dhimmitude, il s’appelle : Délivrance.

C’est aussi le mot de notre prière quotidienne pour nous-même, à l’intérieur de nous-même, lorsque nous Lui demandons de nous délivrer du mal.

Je vous souhaite donc chers amis une année de combativité dans et pour la vérité qui libère et pour la liberté qui est le plus beau don de Dieu.

À tous ceux qui ont réagi

2011-12-23T11:39:00.003+01:00

À tous ceux qui ont réagi avec approbation et enthousiasme à mon communiqué d’hier, et quelquefois avec quelques questions supplémentaires, je redis que je mets dans les génocides des temps modernes bien sûr celui des vendéens dont j’avais déjà inlassablement demandé la reconnaissance dès 1989 lors de la triste commémoration de la révolution française.

J’y mets tous les génocides perpétrés par le communisme, comme nous en avions fait mémoire le 9 novembre 1997, ayant consacré une journée à juger du cas particulier du traître tortionnaire Boudarel. (Film disponible)

Nous avons sans cesse aussi rappelé l’abomination de l’exterminationnisme nazi contre les juifs, mais sans oublier non plus qu’il s’accompagnait d’un programme de mise en esclavage des peuples slaves.

Pour ce qui est du génocide arménien, aussi bien dans mes émissions sur Radio-Courtoisie que dans mes livres et articles, j’ai rappelé qu’il n’avait pas visé que les Arméniens mais aussi tous les chrétiens de Turquie (catholiques romains, grecs, assyriens, chaldéens et autres).

Enfin, d’une manière continue, nous avons exigé la reconnaissance du génocide des harkis, tant l’horreur sans limites et l’importance des massacres a atteint les sommets d’abomination des génocides précédemment évoqués.

Mais je n’oublie pas non plus que se poursuit un très grand génocide contemporain, celui perpétré par l’avortement de masse.

Nous évoquerons tout cela ce mercredi 28, lors de nos émissions de la Réplique dans le cadre du Libre Journal de la Résistance Française.

À tous, joyeux et saint Noël !

La négation du « génocide arménien » : l’AGRIF, la première, l’a judiciairement combattu. Mais il faut en finir avec une pénalisation du négationnisme aux effets pervers.

2011-12-21T18:43:00.002+01:00

Bernard Antony, président de l'AGRIF, communique :

C’est l’AGRIF qui, la première, intenta un procès contre la négation du génocide arménien qu’avait formulée (« Ce génocide est fort douteux ») l’historien Bernard Lewis dans Le Monde (06/11/1993).

Le procès, présidé par Yves Montfort, vint devant la 17° Chambre correctionnelle le 15 octobre 1994. L’AGRIF fut déboutée au motif que ses statuts ne prévoyaient pas explicitement la défense de la cause arménienne.

Car à l’époque la loi Rocard-Gayssot du 13 juillet 1990 ne prévoyait que la répression de la négation du génocide juif et des crimes contre l’humanité du nazisme définis par le Tribunal de Nuremberg.

Les organisations arméniennes dont le président du Conseil Central, Ara Toranian, vint me remercier, purent reprendre l’action initiée par l’AGRIF par des procès sur la base de l’article 1382 du Code Civil « réparant sur le fondement de la responsabilité civile le préjudice causé aux victimes ».

Pour moi en effet qui ai étudié l’immensité de l’horreur du génocide des Arméniens et autres chrétiens perpétré avec un hallucinant raffinement de cruauté par l’État jeune-turc et toute une population fanatisée, il était indécent, et même objectivement raciste, que la négation d’un génocide soit moins dénoncée qu’une autre, qu’il s’agisse des génocides commis par le nazisme ou par le communisme.

Mais l’évidence s’impose depuis longtemps que, comme l’avait très lucidement fait observer l’écrivain Annie Kriegel, (Figaro du 3 avril 1990), la loi Rocard-Gayssot ne serait pas une bonne chose.

La répression du négationnisme n’a en effet que des effets pervers. Alors que l’on exalte le principe de la liberté absolue du blasphème, et même de l’exécration et de l’excrémentation contre les religions, cette répression contre une « opinion » historique, fût-elle abominable, paraît incongrue.

Elle est évidemment interprétée comme l’imposition d’une vérité officielle, d’un tabou à respecter et ce sous peine de sanctions.

La loi de répression du négationnisme institue ainsi les effets pervers de croyance que « le génocide n’est pas vrai puisqu’il est obligatoire d’y croire ».

Or, aucun historien sérieux ne nie plus la triste réalité de la continuité des génocides de l’histoire moderne, depuis le génocide vendéen jusqu’à ceux commis par le nazisme et le communisme en passant par l’extermination des Arméniens et autres chrétiens par les Jeunes-Turcs.

J’avais en 1989 démontré au Parlement Européen les constantes idéologiques de justification de ces génocides.

J’ai été heureux que Maître William Goldnadel, le remarquable président d’Avocats sans Frontières et vice-président du CRIF, en ait fait à son tour une très émouvante et percutante démonstration dans sa préface au livre de l’historien Reynald Seycher « Vendée – Du Génocide au mémoricide ».

Aujourd’hui il n’est que temps d’enseigner cette atroce continuité des différentes formes de la barbarie totalitaire.

Mais il ne faut pas sécréter et encourager dialectiquement le négationnisme par une répression liberticide. Il faut le combattre par l’exposé de la vérité. Il faut bien sûr en réprimer les injures et les diffamations qui s’y rattachent, comme cela était possible avec la très bonne loi de 1880 sur ces délits, à éventuellement adapter et compléter.

La liberté ne saurait être en effet celle de l’injure, de la diffamation, de l’incitation à la haine, de provocations sans limites.

Tous les chrétiens, comme les Arméniens en particulier, comme les juifs et d’autres devraient être également protégés contre ces délits. Mais en matière d’histoire, c’est par la vérité qu’il faut réfuter le déni de réalité, fût-il abominable.

Le dernier de l’année.

2011-12-19T12:28:00.001+01:00

Sauf communiqués nécessités par des événements sur lesquels nous nous devrons de réagir, je n’écrirai pas sur ce « blog » avant le 2 janvier.

Outre quelques pages encore pour le numéro de Reconquête du mois de janvier, je dois en effet me consacrer à la préparation d’un livre éventuel dont l’idée me taraude sur le personnage de Jaurès dont on prépare en 2014 une année de commémoration du centenaire de la mort (31 juillet 1914) qui sera aussi celui du centenaire du début de la grande guerre déclarée à la France le 3 août 1914 par l’Allemagne.

On sait combien l’histoire est instrumentalisée en France plus qu’ailleurs pour la propagande idéologique et le combat politique. On a fait ainsi de Jaurès panthéonisé le grand prophète d’une humanité socialiste paradisiaque dont les méchants réactionnaires entravent sans cesse la marche qui doit y conduire, guidée par un glorieux parti socialiste immaculé, entièrement dévoué de Lille à Marseille et de Hilton en Sofitel à la satisfaction au moindre coût des aspirations légitimes des pauvres hommes en mal d’affection.

Jaurès n’était pas antipathique. Il n’était pas un mauvais homme même s’il déçut terriblement Charles Péguy en tombant de la mystique dreyfusarde à la politiciennerie. Je voudrais raconter notamment la puissance oratoire du personnage qui fascinait son adversaire et néanmoins plutôt ami Maurice Barrès.

Ce dernier fut un des premiers, après son assassinat, à aller s’incliner sur sa dépouille, accueilli avec émotion par Léon Blum qui lui rappela combien il avait été « le prince de sa génération ».

Mais je voudrais aussi montrer combien l’idéalisme germanophile de Jaurès l’avait conduit à un pacifisme aux conséquences graves dans l’impréparation de la funeste guerre civile européenne que seule aurait pu éviter l’application de la maxime bien connue : « Si vis pacem, para bellum ! ».

Mon ami, le grand journaliste Gérard Marin m’a prié d’être téléphoniquement à sa disposition pour son émission sur Radio-Courtoisie ce mercredi 21 décembre. Son émission débute vers 18h avec notamment l’excellent père Argouarc’h et Marc Fromager le directeur si dévoué et talentueux de l’Aide à l’Église en détresse.

Gérard me voudrait vers 20 h 20 pour évoquer les combats de Chrétienté-Solidarité.

À vous tous lecteurs et amis qui lisez ce blog, joyeux et saint Noël !

Veillée de solidarité et de prière pour les chrétiens persécutés : ce sera le mercredi 8 fevrier.

2011-12-16T12:07:00.005+01:00

Prenant en compte les avis de tempête lancés par la « Météo », j’ai annulé la manifestation d’hier, craignant surtout pour le retour dans la nuit des banlieusards et aussi pour l’important et coûteux matériel prévu (grand écran) qui aurait pu être arraché.

La tempête n’a pas soufflé autant qu’annoncée et sans doute aurions-nous pu tenir ! Non sans grande difficulté, je l’ai vérifié. Car me doutant bien que tout le monde n’aurait pas été prévenu de l’annulation, j’avais tenu à être sur les lieux où effectivement une bonne centaine de personnes sont passées. Il pleuvait, il y avait du vent, et il faisait froid. Mais grâce au matériel léger de Jacques Le Morvan, nous avons pu tenir comme une veillée de répétition avant celle que nous sommes déterminés à tenir donc, avec ou sans grand écran, quelles que soient les conditions, le mercredi 8 février.

Hier au soir, il y avait place du Trocadéro un fort groupe de chrétiens coptes admirables de foi, bien mal habillés pour les intempéries, surtout d’imprudentes jeunes filles sans vêtements imperméables ou anoraks appropriés.

Il y avait là aussi un prêtre éthiopien plein de ferveur à qui j’ai demandé de prier aussi dans la langue sacrée du christianisme le plus ancien, le plus vénérable de ce pays africain.

Notre ami Jacques Arnould a su également faire prier la Sainte vierge notamment pour les chrétiens de Corée du Nord condamnés à un atroce enfermement jusqu’à la mort.

Déjà en cette soirée, beaucoup de sympathie fraternelle s’est établie, (échanges d’adresses, courriels et téléphones), et tout le monde est reparti dans une grande volonté mobilisatrice de solidarité chrétienne pour le 8 février.

Hier encore est venu nous rencontrer au Centre Charlier Monseigneur Raphaël, l’admirable curé de la cathédrale de Bagdad, atteint de plusieurs balles lors du terrible massacre.

Les pèlerins du dernier pèlerinage de Chartres se souviennent de l’adoration du Saint-Sacrement qu’il dirigea malgré son épuisement. Il va mieux mais dans les explosions du massacre il a aussi perdu l’ouïe et il faut qu’il soit appareillé.

C’est là une dépense que, grâce aux dons supplémentaires ajoutés à ceux des parrainages de petits enfants chrétiens d’Égypte et d’Irak, nous pourrons faire. Merci encore aux généreux donateurs.

2011-12-16T12:01:00.002+01:00

CONFERENCE A BAYONNE.

Elle est décidée et quelque peu improvisée autour d’un passage à Bayonne de Bernard Antony ce lundi 19 décembre 2011. Mais des amis se mobilisent pour qu’elle soit une réussite.

Bernard Antony parlera donc des combats de l’AGRIF, salle Montaud, 5 place Montaud, à 19 heures.

(Libre participation aux frais)

À l’issue de la causerie, il signera ses livres et puis les organisateurs ont prévu que l’on puisse continuer par un dîner.

Veillée reportée en raison de la tempête annoncée

2011-12-14T09:54:00.003+01:00

Chers amis

Météo France annonce pour demain soir une tempête qui affecterait Paris: des vents de 100 à 120 km/h sont prévus. Dans ces conditions, notre veillée ne peut être maintenue. Nous la reportons à une prochaine date qui vous sera communiquée dans les prochains jours.

Le Comité Directeur de la Coordination Laïque de la Solidarité Chrétienne

Sur le procès Houria Bouteldja.

2011-12-13T12:20:00.002+01:00

Bernard Antony, président de l'Agrif, communique:

Après la longue période précédant sa mise en examen et après deux renvois, le procès d’Houria Bouteldja pour ses propos racistes vient enfin demain à 14 heures au tribunal correctionnel de Toulouse.

Houria Bouteldja a déclaré avoir joué sur l’homonymie entre les termes de « sous-chiens » et de « souchiens » puisqu’ « il faut bien leur donner un nom à ces blancs ! », ne dissimulant ainsi nullement sa claire volonté d’injure raciste. Mais cela était renforcé encore par sa précision de mépris : « Il faudra bien les rééduquer ces blancs ».

Après les atrocités exterminatrices des camps nazis, communistes, ou encore de ceux du FLN algérien où moururent atrocement au long des années les milliers de françaises et de français enlevés en 1962 à Oran et ailleurs, on sait ce que cela signifie !

Houria Bouteldja a pour principal tuteur idéologique le pseudo-sociologue Saïd Bouamama auteur du livre titré « Nique la France » expression résumant explicitement et parfaitement leur idéologie raciste conquérante.

A tous les journalistes et élèves journalistes qui m’interrogeaient sur ce procès j’ai proposé de réfléchir sur ce que n’aurait pas manqué de produire une déclaration traitant pareillement Madame Bouteldja de sous-chienne, proposant sa rééducation et également la diffusion d’un livre « Nique l’Algérie ». C’est ce que nous ne manquerons pas de redire demain.

Pour ce qui est du déroulement du procès je ne puis que répéter combien je trouve pitoyable le procédé des groupes « Identitaires » et « Riposte Laïque » consistant à profiter du procès intenté par l’Agrif pour mener une tentative de « récupération-agitation » à des fins médiatiques et dans la plus parfaite indifférence à l’issue du procès puisqu’ils méprisent la voie légale judiciaire de l’Agrif.

Pourquoi donc ces groupes laïques n’ont-ils jamais manifesté devant le siège du groupuscule d’Houria Bouteldja ou encore devant les télévisions ou radios qui l’invitent ? Sans vergogne, ils tentent une manœuvre parasitaire, une opération de coucou, grossière, mais que ne manquent pas d’exploiter certains journalistes avec les grosses ficelles marxistes-léninistes de l’amalgame.

Quoi qu’il en soit, on sait de plus en plus que l ‘Agrif, défend tous les chrétiens quelle que soit leur race et tous les français agressés pour leur appartenance à notre patrie, quelle que soit leur religion.

N.B : Pour les amis et adhérents de l’Agrif qui entendent assister au procès je réitère donc ma consigne expresse de ne répondre à aucune provocation et de ne se joindre à aucun groupe de manifestation. L’Agrif n’en cautionne strictement aucun.

AGRIF 70, boulevard Saint Germain 75005 Paris – 01 40 46 96 31 – agrif@wanadoo.fr

PROCÈS D’HOURIA BOUTELDJA.

2011-12-12T11:05:00.003+01:00

Le procès de la raciste Houria Bouteldja se tiendra donc ce mercredi à 14 heures au Tribunal correctionnel de Toulouse.

J’encourage nos amis, s’ils veulent y assister, à y venir très en avance.

Qu’ils se gardent bien de céder à quelque provocation que ce soit. Nous avons l’assurance qu’un important service d’ordre est prévu par les autorités.

Bernard-Henri Lévy : il faut d’urgence qu’il retourne en Libye !

2011-12-09T12:30:00.003+01:00

Ça va mal en Libye. Les milices et groupes armés pullulent. Les vaillants guerriers qui ont mené l’élimination de Khadafi (avec un petit renfort de l’OTAN…) ne semblent pas être disposés à rendre les armes ou à intégrer l’armée nouvelle issue de la glorieuse révolution démocratique islamiste, « modérée », cela va sans dire.

Il faut donc d’urgence que retourne là-bas le prophète de cette révolution, notre très grand philosophe dont les trois initiales BHL sont partout reçues comme un tryptique d’espérance.

En effet BHL, cet infatigable arpenteur des dunes et des djebels, qui ne peut ni se tromper ni nous tromper, a affirmé qu’il connaissait là-bas tous les chefs de village, tous les chefs islamistes. Nul doute qu’il peut rapidement mettre fin aux chikayas.

D’autant que, selon nos informations, sa côte de popularité est si grande, aussi bien Tripolitaine qu’en Cyrénaïque, qu’il pourrait être facilement porté au pouvoir. D’avance on imagine les superbes fantasias bédouines que cela occasionnerait. Et ce n’est pas à Juppé qui le jalouse que cela arriverait.

Reconquête n°283

2011-12-09T10:36:00.002+01:00

A commander au Centre Charlier,

70 bd Saint-Germain 75005 Paris.

7 € franco de port.

L’Agrif déboutée de son référé par le tribunal de Grande Instance de Paris : un jugement incompréhensible !

2011-12-09T09:51:00.004+01:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

L’AGRIF demandait, à titre principal l’interdiction de GOLGOTA PICNIC, aussi abjectement antichrétien qu’attentatoire à la dignité humaine, mais à défaut de simples interdictions partielles des propos et scènes les plus odieux pour mettre le spectacle en simple conformité avec la loi pénale.

Encore à défaut, l’AGRIF demandait une simple interdiction aux mineurs et la lecture d’un communiqué avant chaque représentation sur le caractère choquant du spectacle pour les Chrétiens et l’information des exhibitions obscènes s’y commettant.

Le théâtre du rond-point avait communiqué en référé un DVD des 2h23 de GOLGOTA PICNIC dont les extraits disponibles sur Internet donnent un pâle aperçu des abominations de ce spectacle éprouvant.

Rappelons notamment les singeries de la crucifixion par une actrice méprisante et vulgaire portant un justaucorps sur lequel est imprimé le corps supplicié du Christ et portant un casque sur lequel est imprimé la couronne d’épines.

Madame Magali BOUVIER, 1^ère Vice-Présidente du Tribunal de grande instance de Paris, qui a visionné ce DVD, a pourtant débouté l’AGRIF de l’ensemble de ses demandes.

Elle n’a même pas accordé la lecture d’un simple communiqué d’avertissement sur le caractère choquant pour les Chrétiens et attentatoire à la pudeur du contenu de ce « spectacle », ce qui avait pourtant été accordé à l’AGRIF dans l’affaire de la « Dernière tentation du Christ » il y a plus de 20 ans par la Cour d’appel de Paris qui avait ordonné l’apposition de bandeaux sur toutes les affiches du film, mesure autrement contraignante que ce qui était demandé ici.

Le juge a commencé par invoquer le fait que l’AGRIF n’avait engagé aucune action pénale pour provocation à la haine envers les Chrétiens, alors qu’une telle action pénale ne sera possible qu’après la première représentation de ce 8 décembre !

Le juge continue : « l’auteur d’une telle création n’est tenu de se conformer à aucune opinion, foi, esthétique ou morale déterminée, et il n’est limité que par les obligations imposées par la loi ».

Justement, les conventions internationales et la loi française, qui protègent les Chrétiens contre la provocation à la haine mais également la dignité humaine ne le permettent pas. Il n’y a pas été répondu, pas plus qu’il n’a été répondu au scandale des subventions publiques qui permettent, seules, de proposer ce spectacle à quelques bobos parisiens décérébrés.

Encore une fois, la Croix a été appelée à la rescousse par le juge qui invoque expressément les justifications manifestement gênées de ce quotidien paraît-il catholique.

En ce qui concerne les exhibitions sexuelles particulièrement obscènes, le juge a tenté de les atténuer et de les justifier en prétendant que rien n’interdisait la nudité dans un spectacle. Sauf que le Code pénal interdit toute exhibition sexuelle imposée à la vue d’autrui dans un lieu accessible au public !

En tout état de cause, ce n’est pas la simple nudité qui est ici en cause mais une mise en scène d’une rare obscénité. Pour seul exemple cette scène où l’on voit des acteurs non pas dans une simple nudité naturelle mais dans la plus obscène composition d’avilissement scatologique représentent exactement l’inverse de ce qu’est la dignité humaine.

Puisque nous sommes confrontés à un total négationnisme de la réalité, pardon d’être contraints de révéler ce que les promoteurs ou les défenseurs objectifs de GOLGOTA PICNIC n’ont pas osé dire. Et encore est-ce une des captures d’écran les plus présentables (et on ne parle pas des régurgitations de hamburgers projetées sur grand écran) !

Ici prendrait place la photo d'une des scènes ignobles que nous réservons pour les évêques, journalistes, hommes politiques et responsables divers, afin qu'ils ne puissent dire qu'ils ne savaient pas.

On voit certes par ailleurs bien des obscénités, mais qui atteignent rarement ce degré d’abjection. Surtout, elles ne sont pas associées, comme dans GOLGOTA PICNIC, à des fins profanatrices dans une ignoble volonté blasphématoire et d’incitation à la haine envers les Chrétiens, et dans le plus total mépris de la dignité humaine.

C’est la conception même de notre civilisation et de ce racisme anti-humain qui sont ici en cause. Mais il n’y a paraît-il aucun trouble manifestement illicite justifiant ici l’intervention du juge des référés.

Pour fonder sa décision de rejet, le juge a même réussi à remettre en cause l’unanimité de la condamnation de l’Episcopat français.

Pour faire bonne mesure, l’AGRIF est condamnée au maximum de ce qui a été réclamé par le théâtre du Rond-Point, 3.500 €. Comme à Avignon dans l’affaire du Piss Christ dans laquelle le juge des référés avait condamné l’AGRIF à 8.000 €. Pour lui apprendre à s’indigner et à réclamer l’égalité des droits y compris pour les Chrétiens.

Cette décision ne fait que renforcer notre détermination.

GOLGOTA PICNIC comporte des propos qui constituent des provocations pénales directes à la haine et à la violence envers les Chrétiens. Mais également, pour un passage explicite, envers les Juifs : « Il voulut être le meneur d’une poignée de fous — il les désigna comme le peuple élu pour l’inauguration du chauvinisme — et il voulut mener ce peuple de fous à la guerre contre tous ».

Nous poursuivons donc l’ensemble de ces passages devant la 17^ème chambre correctionnelle et nous saurons ce qui est licite et ce qui ne l’est pas aux yeux de la justice actuelle.

Le combat continue !

Le 15 décembre : notre prière pour Asia Bibi.

2011-12-08T17:25:00.000+01:00

Je découvre ce jour avec surprise et grande gêne que je figure parmi les cinq « finalistes » retenus par les blogueurs du Salon Beige pour la désignation du titre de « Laïc catholique de l’année 2011 ».

Concours dans lequel je n’ai vraiment pas demandé à figurer !

Je remercie ces blogueurs amicaux mais je les adjure instamment tous de me retirer de leur choix final. D’autant plus qu’outre trois jeunes femmes admirables figurant dans cette liste de « finalistes », il y a encore et surtout Asia Bibi.

Asia Bibi, héroïquement, est dans l’immense souffrance, dans le martyr effroyable d’une détention horrible dans la solitude d’une geôle dans une prison où, chez les gardiens comme chez les prisonniers, on exècre les chrétiens. Sa famille menacée, terrorisée, est dans le supplice de son absence, dans l’angoisse du sort qui les menace tous.

Vers eux doivent aller sans cesse nos pensées et pour eux et pour tant d’autres qui vivent la même tragédie, monter nos prières.

Notre idéal de Chrétienté-Solidarité peut se resserrer en huit lettres : Asia Bibi !

Pendant que là-bas, dans l’enfer de la barbarie de l’islamisme « modéré » pakistanais, Asia Bibi souffre persécution, ici, chez nous, en France, c’est sur la profanation de la croix du supplice qu’elle partage que s’acharne la barbarie des bobos dans la complaisance collaborationniste des « tièdes », clercs ou laïcs, que le Christ vomit de sa bouche.

Le 15 décembre, à 19 heures, dans notre veillée de prières et de solidarité pour les chrétiens persécutés, esplanade du Trocadéro, Asia Bbi sera dans nos cœurs et nos prières.

Golgota Picnic

2011-12-08T11:39:00.003+01:00

Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité, communique :

En tant que président de Chrétienté-Solidarité, devant l’abomination que constitue la pièce subventionnée Golgota Picnic, morceau de choix pour les bobos de l’art-naque contemporain et pour les obsédés de la haine anti-chrétienne et amateurs de tous les avilissements de la dignité humaine, j’appelle tous les militants et amis de Chrétienté-Solidarité à se joindre aux prières de réparation ou aux manifestations d’expression du bon goût français devant un pseudo-théâtre où s’expriment, dans une triste nudité, de pitoyables suceurs d’hémorroïdes.

J’invite aussi, puisqu’il le faut, à ce que, hors de portée des enfants, les adultes qui veulent se faire une opinion regardent les photos de la « pièce » et notamment celles où une triade d’acteurs se livre, dans des scènes de grand écart, à leur activité linguo-torcheculative.

Si Rabelais était encore là, il en mourrait d’affliction.

70, bd Saint Germain 75005 Paris – 01 40 51 74 07 – chretientesolidarite.fr@gmail.com

Europe: ils vont encore charger davantage la brouette. Plus que jamais « sortons de cette Europe-là » !

2011-12-06T15:54:00.004+01:00

Communiqué de Bernard Antony, Président de l'Institut du Pays Libre.

Je me souviens de ce que, lorsque je siégeais au Parlement Européen, je commentais l’incroyable amoncellement des traités et de leurs révisions qui auraient nécessité une brouette pour les transporter.

Et voilà que le couple directionnel Merkel-Sarkozy nous annonce encore un « nouveau traité » « à marche forcée » pour « refonder » l’Europe et pour « sauver la monnaie unique ».

Ainsi, l’Union Européenne dont on vantait, il y a à peine quelques années, l’admirable construction source de paix et de prospérité est, si les mots ont un sens, en ruines puisqu’il faut la refonder.

Ainsi, cet euro créé il y a juste douze ans, en 1999, dans un immense concert de promesses de nos dirigeants et des partis gouvernementaux, est-il si malade qu’il doit être sauvé.

Se souvient-on encore des discours que tenaient les dirigeants des partis de gouvernement, du RPR aux socialistes en passant par les écologistes et les centristes, méprisant les eurosceptiques, les souverainistes, les partisans d’une Europe des patries. Il faut qu’ils soient vraiment dépourvus de vergogne aujourd’hui pour ne pas avoir au moins la décence de reconnaître qu’ils se trompaient. Il est vrai que le politicien est un animal caractérisé par une grande amnésie sur lui-même. Et au passage que l’on songe ici aux faramineux laudateurs du « printemps arabe » dégoulinant d’optimisme dans la quasi unanimité médiatique.

Le prochain traité de la « marche forcée » (mais vers où ?) sera bâclé, durcissant encore le régime de la « schlague » et du carcan eurocratique.

Mais voici que l’inénarrable Bayrou, le rougeaud des Pyrénées, jadis le plus eurolâtre des eurolâtres, histoire de faire son miel du cancer de l’Europe concoctée par le constructivisme démocrate-chrétien pas chrétien, embouche les trompettes de Déroulède pour vanter les mérites du patriotisme économique. Au train où il va, demain il nous dira les dangers de l’immigration et de l’islamisation. Sur ce deuxième point hélas, le Front National, qui n’avait que le tort d’avoir raison trop tôt, a depuis bien varié et vacillé.

Plus que jamais, je crois qu’il faut « sortir de cette Europe-là » selon le slogan que j’avais lancé il y a à peu près vingt ans dans la revue Reconquête. L’euro devait apporter puissance et prospérité à cette Europe. C’est le contraire qui s’est produit. L’alliance de l’idéologie et de la politiciennerie a menti aux peuples d’Europe ; elle a fait prospérer la bureaucratie, la gabegie, la corruption.

Et voici qu’à toute force, à « marche forcée », on veut que l’Europe s’unisse pour sauver cet euro-là ! Comme s’il n’y avait pas d’alternative à cette construction artificielle eurocratique.

Or, cette alternative existe : c’est celle des pays d’Europe intelligemment unis sans coercition totalitaire dans des pactes de solidarité et de créativité empiriquement organisés autour des réalités et de la recherche du Bien commun.

Le dogme du « Point de salut hors de l’euro ! » est une absurdité. L’euro ne doit pas être le corps mort qui plombe l’Europe vers l’abîme. Il ne faut peut-être le conserver que comme une monnaie commune. Pas comme une monnaie unique.

Proche-Orient : la fin probable du régime Assad et ses conséquences possibles.

2011-12-05T16:51:00.003+01:00

En Syrie, la guerre civile a commencé. Inexpiable. Le sang va couler de plus en plus.

- D’un côté, le régime dictatorial de Bachar el Assad avec le Baas, son parti unique et reposant essentiellement sur la minorité alaouite, secte dérivée du chiisme et, comme souvent en Orient, devenue un peuple constituant de 10 à 12 % de la population. Ce fut un coup de génie du père de Bachar, Hafez el Assad, que de s’emparer du pouvoir dans les années 1970 par le noyautage conjugué du parti et des régiments d’élite de l’armée.

Dans le parti Baas, on trouve aussi, comme jadis chez son frère ennemi le parti Baas irakien, des chrétiens, des kurdes, des druzes et longtemps une minorité de sunnites ralliés à sa force bien plus par l’intérêt (et la peur) que par idéologie.

- De l’autre côté, l’immense majorité de la population sunnite très majoritaire dans le pays (70 % au moins) mais aussi les minorités d’opposants au régime des autres confessions et peuples (de rares alaouites, des kurdes, et chrétiens).

Globalement, entre les alaouites et les sunnites le point de non-retour a été atteint. Les sunnites, encadrés par les Frères Musulmans et autres salafistes, crient vengeance pour les massacres, crimes et tortures perpétrés par un régime dont le principe de gouvernement depuis 1971 a été, en Syrie comme au Liban, de faire de tout opposant un homme mort.

Le sort des chrétiens.

À gauche (chevènementistes) comme à droite (y compris dans le Front National) certains ont jusqu’à ce jour mis en avant le fait que le régime Assad constituait une protection pour les chrétiens de Syrie. Ce n’est pas une considération à rejeter avec mépris.

Comme en Irak (où Saddam Hussein, issu du sunnisme majoritaire, avait intérêt à ne pas négliger la minorité chrétienne, élément d’équilibre face à la forte majorité chiite), le régime a en effet tenu à ménager les chrétiens, les maintenant dans un statut de dhimmitude douce, mais en aucun cas dans un statut d’égalité (pas de liberté d’enseignement…).

À vrai dire, les chrétiens, comme en Irak, n’avaient guère le choix : c’était ou l’allégeance au régime ou la persécution.

Aujourd’hui en Syrie, ils risquent de payer cher cette compromission si la marée humaine sunnite déferle sur la minorité alaouite qui pourrait alors, dans un processus de partition, se replier sur un « réduit » alaouite constitué des régions où la secte est majoritaire. Mais où iraient les chrétiens ? Dans ce réduit ? Au Liban ?

Les aounistes : fieffés imbéciles ou collabos.

Cependant, au Liban, on peut observer comment se comporte le Hezbollah chiite, allié de la Syrie et sous contrôle iranien, toujours soutenu par le général Aoun et ses partisans chrétiens.

Dans les zones à majorité chiite (banlieue-sud de Beyrouth, sud du Liban et Bekaa), le Hezbollah fait régner de plus en plus, comme en Iran, l’ordre de la théocratie totalitaire islamique version chiite. On y interdit la vente publique de vins et boissons alcoolisées, on y impose la charia, et même dans les écoles chrétiennes, on impose désormais une heure d’enseignement islamique hebdomadaire, par un imam.

Avec ses « alliés » syro-aounistes, le Hezbollah entend imposer sa principale revendication consistant en l’abolition du fameux « statut de 1943 » selon lequel la représentation politique au Liban est partagée à part à peu près égale entre chrétiens et musulmans au profit d’une représentation proportionnelle.

Étant donné la forte démographie de la population chiite, cela aboutirait inéluctablement à l’institution d’une république islamique. Ce serait alors la fin du Liban moderne, seul pays du Moyen-Orient (avec Israël) à n’être pas soumis à la loi islamique.

Mais pour l’heure, la question est de savoir si le Hezbollah et les deux gouvernements chiites de l’Iran et de l’Irak vont constituer une coalition pour venir au secours du régime alaouite. Que feront dans ce cas les États sunnites ?

De la guerre civile en Syrie, on pourrait bien passer alors, selon certains, à un grand conflit régional entre l’islam sunnite et l’islam chiite. Les conséquences pourraient alors être désastreuses pour le monde, ne serait-ce que pour nos approvisionnements énergétiques.

Pour ma part, je crois que ce n’est ni l’intérêt de l’Iran, ni celui de l’Arabie saoudite, ni celui des pays d’Europe et d’Amérique.

Le pire n’est donc pas sûr. Et la fin du régime alaouite serait sans nul doute une bonne chose pour le Liban.

OFFRE SPÉCIALE NOËL

2011-12-01T14:50:00.001+01:00

Pour ceux qui ne se contentent pas des idées reçues, et de connaissances sommaires : les livres de Bernard Antony pour l’étude et les combats de la réplique.

Pour la Noël 2011, et les fêtes du Nouvel An 2012, les sélections thématiques groupées au meilleur prix, port offert.

Sur l’islam et ses menaces :

L’islam sans complaisance (25 €)

Dieu et les hommes dans le coran (15 €)

L’identité nationale et l’islam (13 €)

Vérités sur les esclavagismes et les colonialismes (15 €)

Soit au prix normal un total de 68 € (plus frais d’envoi), le tout ramené à 60 €.

Sur l’histoire du phénomène juif de l’Ancien Testament à l’actuel Israël :

Histoire des Juifs d’Abraham à nos jours (38 €)

Ce que j’ai vu en Terre Sainte (27 €) (superbe cahier photos)

Soit un total de 65 €, plus frais d’envoi 8 €, le tout ramené à 60 €.

Enfin, deux ouvrages majeurs de culture et de culture politique :

L’irremplaçable Dictionnaire de la Réplique (37 €)

Vérités sur la Franc-Maçonnerie (33 €)

Soit 70 € plus frais d’envoi 8 €, le tout ramené à 60 €.

Salués aussi bien par le grand historien Jean de Viguerie que par de nombreux journalistes de la presse du catholicisme de conviction et de la résistance nationale, les livres rigoureux de Bernard Antony n’ont jamais fait l’objet de procès de presse.

Ils constituent désormais en bien des domaines de la politique, de l’histoire, des idéologies et des religions, des ouvrages agréables de culture générale mais aussi pour les étudiants spécialisés des sources utiles de bibliographie et de documentation.

Le 15 décembre, unissons nous aux souffrances de nos frères persécutés

2011-11-29T17:50:00.003+01:00

Dans les dizaines de pays où règne la théocratie totalitaire islamique, c'est au mieux pour les chrétiens le régime de relégation de la dhimmitude souvent accompagné de fortes incitations pour qu'ils se convertissent à la religion du coran et de l'ordre de la charia. En Afghanistan, au Pakistan, en Égypte, au Nigéria, au Soudan, en Iran, en Irak, en Turquie aussi, dans d'autres pays, cette pression ne va hélas pas sans emprisonnements " légaux " ou crimes, enlèvements, viols, assassinats et massacres perpétrés par les plus fanatiques et terroristes.

Mais en Corée du Nord toujours et encore en Chine, les chrétiens de toutes confessions subissent la persécution. C'est cette réalité tragique qu'évoqueront des témoins, des rescapés et des responsables militants de la liberté chrétienne, des prêtres et des pasteurs, catholiques, orthodoxes, protestants, avec les prières et les chants qui montent des chrétientés martyres.

Les organisateurs regroupés en une Coordination Laïque de Solidarité Chrétienne (COLSOC).

Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité-Persécutions ;

Moh. Christophe Bilek, Notre-Dame de Kabylie ;

Pasteur Saïd Oujibou, communauté chrétienne d'Afrique du Nord ;

Premiers appelants :

Dom Louis-Marie, (Père Abbé du Monastère Sainte-Madeleine du Barroux)

Abbé Vincent Ribeton, (Fraternité Saint-Pierre)

Abbé Guillaume de Tanouärn, (Centre Saint Paul)

Jean Maher, (président des Coptes d'Europe)

Elish Yako (Association d’Entraide aux Minorités d’Orient, Irak)

Abbé François Pozzetto (Fraternité Saint Pierre)

Guillaume de Thieulloy (Riposte Catholique)

Richard Haddad (éditeur, Liban)

Jeanne Smits, (journal Présent)

Cécile Montmirail, (journaliste) ;

Maurice Calmein et Pierre Dimech, (présidents fondateurs du Cercle Algérianiste).

Monseigneur Marc AILLET, évêque de Bayonne

Bernard CARAYON, député-maire de Lavaur

Xavier LEMOINE, maire de Montfermeil

Jacques BOMPARD, maire d'Orange et Conseiller général de Vaucluse.

Marie-Claude BOMPARD, maire de Bollène et Conseiller général de Vaucluse.

Pierre BERNARD, ancien député-maire de Montfermeil

Général François CANN, membre du conseil de la Légion d'Honneur

Marc FROMAGER, Directeur de l'Aide à l'Eglise en Détresse

Jean Pierre MAUGENDRE, président de Renaissance Catholique

Révérend Père ARGOUARC'H, Oeuvre de Riaumont

Marie Thérèse & Dominique URVOY, professeurs d'université

Anne BRASSIE, écrivain

François FOUCART, journaliste

Daniel HAMICHE, journaliste

Maître Jérôme TRIOMPHE, avocat

Maître François WAGNER, avocat

Jacques ARNOULD, Choeur Montjoie Saint Denis.

À Toulouse, au tribunal correctionnel, l’AGRIF face aux satanistes.

2011-11-25T16:48:00.001+01:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Plus de cent tombes de deux cimetières profanées à Toulouse en 2007, croix renversées, vases brisés, tags et emblèmes sataniques (« pentacles »), dessins de chauve-souris. L’adjoint au maire chargé des cimetières, le dénommé Ducap, connu pour sa subtilité intellectuelle, dira alors : « Ce n’est pas du racisme, seules des tombes catholiques ont été profanées ! »(Dépêche du Midi)

Paroles dignes pourtant de demeurer dans les mémoires car illustrant parfaitement la perfection raciste du soi-disant antiracisme imprégnant hélas les cerveaux d’un grand nombre de braves gens peu critiques ou des imbéciles.

Le président Roussel, qui mènera bien les débats, prendra toutefois soin de préciser que les cimetières dévastés n’ont pas pris « l’aspect de champ en ruine » et qu’il ne faudrait pas « en rajouter dans l’intensité dramatique »…

Son tribunal est là pour juger sept adultes (de trente à trente-cinq ans) mis en examen pour ces actes. Les aveux qu’ils ont signés, dira-t-il, n’ont pas été obtenus par des policiers particulièrement méchants ni par un juge d’instruction connu pour sa sévérité. Il va interroger les prévenus avec un grand souci de compréhension, mettant en évidence à la fois la véracité de leurs aveux et les mensonges évidents de leurs rétractations butées mais maladroites devant le tribunal. Un des principaux membres de « la mouvance » comme ils disent, le surnommé « Satanas » du groupe « musical » « Messe noire », ne s’est pas présenté mais semble, à la lecture des aveux, être un des inspirateurs idéologiques.

Certains, revenant sur ces aveux, nient absolument avoir jamais fréquenté les cimetières, et en tous cas, pas lors des nuits de dévastation. D’autres affirment « œuvrer » dans les cimetières et les lieux de culte pour « faire des photos évoquant la peur, la mort… » Ils se disent gothiques, surtout pas satanistes !

Leur égérie, dont le pseudonyme est Sadistik Virgin, qui a été aussi « l’amie » de plusieurs d’entre eux, est très sagement vêtue ce jour à la différence de ses photos sur son site où on la voit, dira Madame le Procureur, dans les compositions les plus délirantes, les plus sanglantes.

Tous nient les profanations, mais l’un d’eux affirmera cependant agir pour dire « non à la religion établie », « non aux dogmes ». Il ajoute : « Ce n’était pas de façon insensée que nous agissions, c’était par conviction ». Tous s’affirment des artistes , « chanteurs » et « batteurs » des groupes musicaux « Putréfaction », Transylvania » ou « Messe noire ».

Ce sont à l’évidence des militants de « l’art contemporain », adeptes de la musique « métal ». Ce sont aussi des adeptes des boissons fortes et mélangées, et des « cigarettes » qui favorisent l’expression de cet art.

L’avocat de l’AGRIF, Pierre-Marie Bonneau, avec une grande logique, mettra en relief les éléments irréfutables de la culpabilité. Il fera aussi observer au tribunal ce qu’il en serait de l’ambiance entourant l’affaire si les inculpés avaient profané le cimetière d’une autre religion et écrit « je hais les juifs ! » comme ils ont écrit « je hais les chrétiens ! ».

Madame le Procureur considèrera la circonstance aggravante de ces dévastations menées sous l’emprise de la haine, celle du racisme antichrétien. Elle demande une condamnation à six mois avec sursis et 800 € d’amende pour chacun. Les avocats des prévenus nieront pour leur part la véracité d’aveux obtenus après des gardes à vue selon un déroulement qui a désormais été modifié, avec la présence constante d’un avocat. C’était la seule ligne possible de défense.

Notons qu’il n’y avait personne pour représenter les victimes, pas d’avocat non plus de la mairie de Toulouse. Seule l’AGRIF était là.

Jugement le 15 décembre.

2011-11-21T16:26:00.003+01:00

Les obsèques de Sergei Chepik seront célébrées vendredi 25 novembre à 15 heures en l'église orthodoxe russe de la rue Daru (Parie 8ème).

La Russie a perdu un grand peintre : Sergeï Chepik.

2011-11-21T15:39:00.003+01:00

Quel bonheur d’avoir rencontré un tel artiste ! Grâce à Marie-Aude Albert son épouse, dont nous partageons le deuil, nous avions eu la chance de l’approcher, dans son atelier de Montmartre. Il était une sorte de géant accueillant, à l’œil doux et rieur, parmi ses esquisses et quelques œuvres en attente de galeries à Paris, Londres ou Milan et bien sûr Saint-Pétersbourg.

Il était un grand peintre, un très grand. De la race des Greco et des Goya, peintre des univers qu’il aimait, celui du vieux Paris, de Venise, celui du cirque et des corridas, mais avant tout, par-dessus tout, le peintre de l’immense tragédie de la Russie des hécatombes et des goulags, celui des voyages au bout de la nuit de morts-vivants dans les neiges glacées des immensités.

Mais sa peinture n’était pas celle du désespoir. Elle était magnifiquement chrétienne avec ses tableaux de crucifixion, ses pietas, ses golgothas, ses apocalypses et ses croix.

Chepik a brossé souvent les affres de la souffrance et de la mort, mais toujours comme chemin vers la Résurrection et la Rédemption.

Hélas, il ne signera pas le livre « La Garde Blanche » de Mickaïl Boulgakov si superbement illustré par lui et réalisé par son épouse. Il est tout de même monté trop tôt parmi la garde blanche des anges qui l’ont accueilli. Que Marie-Aude dans l’épreuve reçoive l’expression de notre amitié et de notre prière.

À propos des manifestations contre les abominations antichrétiennes et contre la dignité humaine : précisions de Bernard Antony.

2011-11-21T15:11:00.003+01:00

Président de l’AGRIF, j’applique depuis des années la décision mûrement réfléchie au sein de son bureau de ne pas l’engager dans des manifestations de rue par ailleurs très légitimes.

Ceci afin d’éviter, à la lumière de l’expérience, les conséquences qui pourraient être fâcheuses de provocations et d’amalgames mais aussi de tentatives de récupération, tout cela facilitant la désinformation.

Le rôle de l’AGRIF est de combattre les racismes antifrançais, antichrétiens et aujourd’hui, de plus en plus, antihumains. L’AGRIF analyse, informe, réagit et engage les actions judiciaires qu’elle peut mener dans la limite des moyens financiers que lui apportent ses seuls adhérents.

Elle s’est toujours voulue et est totalement indépendante de tout parti politique et de toute association religieuse, séculière ou régulière, quels que soient par ailleurs le légitime engagement personnel et les adhésions de ses dirigeants et militants. Par exemple, elle interdit formellement à ses militants de distribuer en même temps ses documents et les tracts du parti politique pour lequel certains militent.

À propos des manifestations légitimes et souhaitables, nous avons exprimé et exprimons notre compréhension pour les réactions d’exaspération face à la violence provocatrice des spectacles. Nous avons affirmé notre approbation pour les différentes réactions courageusement organisées par l’association Civitas et d’autres groupements.

Président par ailleurs de Chrétienté-Solidarité, je n’ai pas voulu lancer en ces circonstances, concurremment, d’autres initiatives de protestation afin de ne pas gêner celles de Civitas. Sans partager peut-être toutes les formes de protestation et certaines orientations des discours des dirigeants de Civitas et des courageux prêtres de la Fraternité Saint Pie X qui les animent, nous avons incité nos militants à se rendre à leurs manifestations. Ainsi à Toulouse, ma fille Marie-Bénédicte et son mari, animateurs nationaux de Chrétienté-Solidarité-Jeunesse, étaient là avec leurs amis.

J’ai déclaré à tous les journalistes qui m’ont appelé ma totale solidarité avec les manifestants de Toulouse comme de Paris.

La Dépêche du Midi, où l’on ne m’aime guère et qui m’a presque toujours dénigré et même diffamé, n’a évidemment pas restitué convenablement mes propos non seulement de compréhension mais de vive approbation. Mais bien sûr, j’ai indiqué, dans la stricte logique de ce qui précède, que la manifestation n’était pas l’affaire de l’AGRIF et que par ailleurs je n’en étais nullement l’organisateur. Pure vérité.

Je regrette donc certaines interprétations peu bienveillantes de ce qui précède. Je regrette aussi des incitations un peu trop comminatoires à accepter des réunions de coordination qui n’ont pas de raisons d’être. En effet, l’AGRIF, par nature, n’a pas à être coordonnée institutionnellement avec d’autres associations, que ce soient des partis ou des fraternités religieuses.

Elle est en revanche ouverte à toute rencontre amicale dans la perspective d’utiles coopérations éventuelles.

Pour Chrétienté-Solidarité, c’est bien différent. Ce mouvement peut organiser des manifestations, seul ou avec d’autres, établir des coordinations ponctuelles ou durables, discuter d’actions unitaires. Ainsi, il y a quelques années, il organisé place des Invalides une importante manifestation pour l’abolition et le remplacement de la loi Veil. Une amicale concertation fit que l’abbé Bouchacourt, curé de Saint-Nicolas-Du-Chardonnet, y vint avec nombre de ses paroissiens et y prit librement et excellemment la parole dans le temps convenu.

De même, régulièrement, mes amis et moi acceptons des invitations selon les différentes formes de participation souhaitées par les organisateurs.

C’est ainsi, pour conclure, que mes amis et moi concevons chrétiennement nos combats : dans le respect mutuel, dans la vérité et la liberté.

Par delà les différences, voire les divergences possibles dans nos analyses, c’est cela qui fonde l’Amitié Française.

Bernard Antony

P.S. : Nous invitons les lecteurs de ce blog à prendre connaissance de la remarquable analyse de Mgr Brincard au sujet de la pièce de Castelluci. Pour cela, aller sur le site « Perepiscopus ».

2011-11-21T15:05:00.002+01:00

ALBERT GERARD.

Le Centre Henri et André Charlier est en deuil, mais un deuil surmonté par une sûre espérance.

Albert Gérard, l’un de ses trois parrains lors de sa création en 1979 avec Jean Madiran et Dom Gérard, est allé retrouver le fondateur du monastère du Barroux dans la lumière d’une éternelle contemplation du Dieu auquel ils ont aspiré durant tout leur pèlerinage terrestre.

Dessinateur, peintre, fresquiste, mais aussi commentateur de la nature de l’art, Albert Gérard, élève d’Henri et André Charlier, était avant tout un homme consacré dans son labeur d’artiste à la louange du Dieu Créateur et de la beauté de Sa création.

Cet élève, devenu un maître merveilleux, créa à Paris d’abord, dans les locaux du Centre Charlier, jadis près de Montmartre, puis au village du Barroux, l’Atelier de la Sainte Espérance. Il y fit éclore les magnifiques talents de Clotilde Devillers dans tous les registres de l’art pictural sacré, et de la sculpture.

Oblat du monastère du Barroux, Albert Gérard était avant tout un homme de contemplation mais également un maître attentif, plein d’humanité, de gentillesse, de bonté.

Mais il soutenait aussi toutes les initiatives de Centre Charlier dont il fut l’un des passionnants conférenciers des colloques et universités d’été. Il était à sa manière un militant très passionné par tous les combats de Chrétienté-Solidarité et aussi de l’AGRIF, jusqu’à ce que, au fil de ses dernières années, ses forces l’abandonnent, ce qu’il affrontait dans la douceur, la sérénité, la prière.

Quelle joie doit être la sienne de retrouver là-haut Clotilde et Dom Gérard, les Charlier et tous les amis de Maslacq dans l’infinie beauté éternellement renouvelée de la lumière du grand Créateur.

P.S. : Bien, sûr, nous évoquerons Albert Gérard plus longuement dans Reconquête du mois de janvier.

Procès contre Golgota Picnic

2011-11-18T14:51:00.004+01:00

Lundi 14 novembre, l’AGRIF, représentée par Me Jérôme Triomphe, a porté devant le juge du Tribunal administratif de Toulouse une demande visant à suspendre le déroulement de la pièce de Rodrigo Garcia qui véhicule une violente haine anti chrétienne.

Convainquant, brillant, Jérôme Triomphe a plaidé devant un juge impassible mais attentif et ses propos semblaient même parfois entamer la suffisante assurance de nos contradicteurs. Pourtant ni la qualité du débat, ni le Droit lui-même ne nous ont permis d’obtenir la suspension de cette pièce.

Pourtant, le droit, tel qu’il est encore écrit dans nos lois, nous aurait donné raison.

Mais l’évidence et le bon sens sont aux abonnés absents.

Le droit français, ainsi que le droit européen, garantissent en effet pour tout citoyen le libre exercice des droits et libertés fondamentaux reconnus par les Lois et la Constitution. Parmi ceux-ci la liberté d’expression. Mais celle-ci peut-elle être – comme l’affirment nos opposants – illimitée et inaliénable ? Existe-t-il seulement en droit une seule liberté qui soit illimitée et inaliénable ? Ce serait un contre-sens puisque l’économie même du système des droits et libertés fondamentaux repose sur l’équilibre des libertés entre elles et sur le principe de proportionnalité. La liberté d’aller et venir par exemple est refusée au criminel parce que les victimes ont le droit fondamental d’être en sécurité. Ainsi la liberté d’expression doit-elle prendre fin si elle devient expression de haine, injure, et expression pornographique.

Ces arguments n’ont cependant visiblement pas convaincu le juge qui rejette sans motif la requête de l’AGRIF. Accuser le Christ de promouvoir la pédophilie, Le traiter de messie du sida ou de putain de diable, projeter sur grand écran les sexes des acteurs… ce ne sont assurément pas des injures, cela n’a rien à voir avec la haine antichrétienne, ni avec de l’exhibition sexuelle. C’est de l’art. D’ailleurs, l’avocat de la ville de Toulouse a déclaré qu’il avait « envie d’aller voir la pièce en lisant ce script »…

Marie Benoît

Le prix Dolores Ibarruri

2011-11-16T15:04:00.005+01:00

Il a donc été décerné comme prévu, sous le signe de l’ironie sans méchanceté en réprimande de la haine venimeuse de l’un à l’égard de Jérôme Triomphe, l’avocat de l’AGRIF, et de la stupidité de l’autre, toujours contre l’AGRIF. L’un et l’autre faisant obsessionnellement profession de foi antifranquiste (en 2011 !), nous les avons qualifiés « d’héroïques militants de la résistance à Franco ». Et comme ils confondent leurs fantasmagories antifranquistes avec la haine de l’AGRIF, nous leur avons décerné le prix Dolorès Ibarruri, du nom de cette femme appelée la « pasionaria » qui déclencha la guerre civile espagnole et se rendit célèbre par l’habitude qu’elle avait de mordre dans le cœur extirpé du cadavre de ses ennemis.

Avant de leur offrir leur prix, Bernard Antony a procédé à quelques nécessaires répliques historiques sur ce qui motiva, après de longues hésitations, le très légaliste et républicain général Franco à s’engager depuis les Canaries dans son action salvatrice.

En 1936, après les incendies d’églises par milliers, les assassinats par centaines, les viols et massacres de religieuses, une double terreur s’abattait sur l’Espagne :

- - La noire, celle des anarchistes de la FAI et autres mouvements dans la ligne du « catéchisme du révolutionnaire » de Bakounine, celle de la culture de la cruauté.

- - La rouge, celle de l’Internationale communiste dirigée depuis Moscou et qui allait l’emporter sur la noire dans la systématisation de la terreur planifiée.

Aux deux récipiendaires qui n’ont pas eu la sportivité de venir débattre de leurs positions sur hier et aujourd’hui, il a été offert deux pièces de cet « art contemporain » où, selon ses dogmes, « tout est art ».

Au père de La Morandais était destiné un beau tube de harissa du Cap-Bon, l’indispensable sauce pimentée accompagnatrice des couscous, brochettes et autres délices de la cuisine méditerranéenne.

Le tube en a été magnifiquement modelé. On peut l’admirer, réfléchir sur sa forme et sa matière. Le jaillissement de l’harissa à laquelle pourrait procéder M. de la Morandais est d’un grand intérêt symbolique. Normalement, l’harissa s’ingère par la bouche, mais on peut penser aussi qu’elle pourrait être moins dangereuse, quoique aussi digne de réflexion, pour « l’acteur » du sublime Castelluci qui, dans la prière « genesi » s’enfonce des débris de verre dans le fondement.

Pour Jacques de Guillebon, c’est une magnifique boîte de pois chiches qui l’attendait, délicatement bosselée.

On a pu réfléchir ainsi sur la famine qu’entretint pendant des dizaines d’années l’atroce régime franquiste que visitaient néanmoins chaque année douze millions d’ignobles touristes européens et autres, collabos cyniques du régime affameur. Mais l’art contemporain, nourri de la kabbale chère à Castelluci, est toujours riche de plusieurs lectures symboliques possibles. Le pois chiche est ainsi souvent le symbole de la réduction du cerveau. On connaît l’expression « il a un pois chiche à la place du cerveau ».

De la boîte, que l’on peut vider et qui sera toujours très digne, une fois ouverte et dans l’expression d’une attente de plénitude, d’être admise à Beaubourg, Monsieur de Guillebon pourra extraire douze fois douze pois chiches qui, « tous ensemble, tous ensemble, oui, oui, oui » pourraient se rassembler en un beau cerveau révolutionnaire.

Au sujet du cerveau de Jacques de Guillebon, on en lira une belle expression de culture historique et d’élan révolutionnaire dans le dernier numéro de Permanences, revue d’une officine catholique jusqu’ici plutôt positionnée dans un registre ne relevant pas de la théologie de la libération et des grands élans socialistes.

Avec sa hardiesse continue, Guillebon y pourfend Montalembert et Veuillot « qui s’unirent en 1848 pour que décidément les cris du peuple ne pénètrent plus dans la nef des églises ».

Cela, dans une revue de la continuité de Jean Ousset, il fallait oser l’écrire !

Guillebon écrit encore : « Mais peut-être les catholiques croient-ils que le combat du jour soit la défense de la liberté d’enseignement ?

Pour moi, je n’y crois pas. Ou plutôt, je croirai à la grandeur de l ‘école catholique libre le jour où elle passera aux barbares à son tour, où elle aura commencé d’aller enseigner aux sauvageons des quartiers abandonnés, où elle ne sera plus la mère nourricière de la bourgeoisie, catholique ou athée d’ailleurs, peu importe.

Rompons, rompons définitivement avec tout libéralisme, ce piège suprême qui nous aura enlevé et la religion et la liberté. L’histoire le prouve assez, si même l’on ne croit pas à la démonstration en raison.

Définitivement, notre christ est celui des barricades. »

Oui, vraiment, du grand élan ! C’est pas de la gnognote incantatoire ! Au diable donc la liberté d’enseignement à la gomme, selon le catholicisme bourgeois. Au diable Anne Coffinier et les petites institutrices des écoles non subventionnées qui s’occupent des enfants durant beaucoup plus que 35 heures hebdomadaires pour à peine le SMIG ! Avec Guillebon, nous entonnerons le célèbre chant anarchiste espagnol célèbre sur l’air de La Varsovienne « A las barricadas !». Et dans un grand frémissement guerrier, nous planterons le vrai visage du Christ sur les barricades où viendra se briser la soldatesque versaillaise.

Certains trouveront peut-être curieux et même très contradictoire cet élan anarchiste avec la défense véhémente de l’État par laquelle débute l’article de Guillebon. Ces esprits chagrins ne sont vraiment pas à la hauteur de sa dialectique transcendantale.

Jacques de Guillebon, admirable héros futur qui, faute de pouvoir « mourir à Madrid » ou, tel Byron, à Missolonghi, pourrait peut-être aller chercher la gloire dans tant d’endroits d’oppression que nous pourrions lui indiquer, du Nigéria à la Corée du Nord.

Pour l’instant, notre héros semble préférer demeurer à Paris. C’est mieux en effet pour chanter les barricades qu’à Pyongyang, à Pékin ou à Islamabad…

Veillée de prière et de solidarité pour les chrétiens persécutés, le jeudi 15 décembre de 19 h à 22 h.

2011-11-15T16:54:00.007+01:00

Les lumières des dernières chrétientés d’Orient vacillent.

Dans les dizaines de pays où règne la théocratie totalitaire islamique, c’est au mieux pour les chrétiens le régime de relégation de la dhimmitude souvent accompagné de fortes incitations pour qu’ils se convertissent à la religion du coran et de l’ordre de la charia.

En Afghanistan, au Pakistan, en Égypte, au Nigéria, au Soudan, en Iran, en Irak, en Turquie aussi, dans d’autres pays, cette pression ne va hélas pas sans emprisonnements « légaux » ou crimes, enlèvements, viols, assassinats et massacres perpétrés par les plus fanatiques et terroristes.

Mais en Corée du Nord toujours et encore en Chine, les chrétiens de toutes confessions subissent la persécution. C’est cette réalité tragique qu’évoqueront des témoins, des rescapés et des responsables militants de la liberté chrétienne, des prêtres et des pasteurs, catholiques, orthodoxes, protestants, avec les prières et les chants qui montent des chrétientés martyres.

Les organisateurs :

- Bernard Antony, président de Chrétienté-Solidarité-Persécutions ; Moh. Christophe Bilek, Notre-Dame de Kabylie ; Pasteur Saïd Oujibou, communauté chrétienne d’Afrique du Nord ; La Coordination Laïque de Solidarité Chrétienne. (COLSOC).

Premiers appelants :
- Pierre Bernard, (ancien député-maire de Montfermeil) ; Maurice Calmein et Pierre Dimech, (présidents fondateurs du Cercle Algérianiste) ; Dom Louis-Marie, (Père Abbé du Monastère Sainte-Madeleine du Barroux); Richard Haddad ; (éditeur, Liban) ; Jean Maher, (président des Coptes d’Europe) ; Cécile Montmirail, (journaliste) ; Maître Frédéric Pichon, (Europae Gentes) ; Abbé Vincent Ribeton, (Fraternité Saint-Pierre) ; Jeanne Smits, (journal Présent) ; Abbé Guillaume de Tanouärn, (Centre Saint Paul) ; Guillaume de Thieulloy (Riposte Catholique) ; Elish Yako (chaldéen, Irak).

Lieu à préciser.

Ce matin en me réveillant...

2011-11-14T14:47:00.000+01:00

Nous publions sur le blog ce texte que nous a fait parvenir une de nos amies et militantes de la région bordelaise.

"Ce matin en me réveillant, je réalise avec tristesse que cela fait longtemps que le monde est plein d’intégristes fondamentalistes chrétiens…

Dès le premier siècle de notre ère, il y eut d’abord Nicodème, intervenu devant le Sanhédrin pour contester la légalité de la pièce, mais qui heureusement ne reçut aucun soutien : elle put être jouée. Ensuite de dangereux individus osèrent monter sur scène et modifier le scénario : une nommée Véronique, choquée par le réalisme du metteur en scène, qui voulut essuyer un peu de sang, un peu de larmes, sur le visage de l’acteur principal. Un certain Simon de Cyrène trouva que le bois était trop lourd à porter et voulut bien le prendre un peu sur lui, sans comprendre la portée symbolique de son geste… il y eut aussi un groupe de femmes qui, comble de la violence, exprimaient leur colère avec des larmes et des cris. Mais que dire, que dire surtout de cette violence symbolique, toute silencieuse mais d’autant plus réelle de ceux qui osèrent rester sur scène jusqu’au bout et qu’on ne put déloger… eux aussi devaient laisser couler leurs larmes et sûrement commettaient-ils l’agression suprême : la prière de leur cœur devait tenir du cri le plus violent qui soit… et pourtant ils n’avaient reçu aucun mandat du chef de leur église : celui-ci ne connaissait pas le sujet de la pièce et n’approuvait pas leur implication. Au dernier moment, un des acteurs prit part à la conspiration et voulut modifier le scénario : ils étaient deux à devoir insulter la victime, mais lui se mit au contraire à la plaindre et à contester le bien-fondé du script…Le metteur en scène dut justifier son œuvre jusqu’à la fin : « Ce qui est écrit est écrit », fut-il obligé de répéter devant ses détracteurs. Mais c’est sans fin qu’au cours des siècles l’abomination se perpétuera et ce matin je me dis avec tristesse qu’il est certain que le danger de toujours, le danger d’aujourd’hui et de demain, ce sont les intégristes fondamentalistes chrétiens… "

Françoise Le Bosquet

Lettre de Mgr Dominique Rey, Evêque de Fréjus-Toulon, à Bernard Antony, Président de l'AGRIF.

2011-11-14T10:41:00.007+01:00

Toulon, le 2 novembre 2011

Monsieur le Président,

Vous avez bien voulu me solliciter à propos de l’action en justice de l’association AGRIF, que vous présidez, demandant l’interdiction du spectacle de Rodrigo Garcia intitulé « Golgota Picnic » et programmé du 16 au 20 novembre 2011 au théâtre de la Garonne à Toulouse et du 8 au 17 décembre au Théâtre du Rond Point à Paris.

Les éléments rassemblés dans l’assignation préparée par votre avocat correspondent aux informations circulant dans les médias depuis plusieurs semaines, en provenance d’Espagne notamment, à propos tant du spectacle lui-même que des déclarations de son auteur, M. Garcia.

Depuis que la programmation de ce spectacle est connue, de nombreux chrétiens de mon diocèse et d’ailleurs en France m’ont fait part de leur profonde peine, de leur incompréhension, de leur exaspération et parfois de leur colère face à une nouvelle atteinte au cœur de notre foi chrétienne et de la religion catholique. L’identité de tout fidèle catholique est en effet constituée par la personne même du Christ, et par son sacrifice sur la Croix, au Golgotha, où Il nous a rachetés de nos péchés et ouvert, dans son sang, la voie de la réconciliation avec Dieu. Porter atteinte à la personne du Christ en Croix, c’est tout à la fois porter atteinte à la religion chrétienne dans son ensemble, mais c’est aussi insulter gravement et au plus intime de sa conscience et de son cœur chaque fidèle.

Dans le cas présent, traiter le Christ en Croix de « fou », de « chien de pyromane » et « messie du sida », de « putain de diable », en faire l’égal d’un terroriste, équivaloir la multiplication des pains qui annonce le don renouvelé de Lui-même dans son Eucharistie, à chaque Messe et à chaque communion, et la Crucifixion par laquelle Il nous sauve, à des représentations enfermant les hommes dans la cruauté, tout cela dépasse de très loin la mesure de ce qu’un chrétien peut entendre sans éprouver le sentiment d’une agression très vive dans ce qu’il a de plus cher et de plus intime. Le projet de M. Garcia de prouver que la vie du Christ a créé une iconographie de la terreur va directement à l’encontre de la foi de tous ceux qui voient dans le sacrifice du Christ sur la Croix la source de toute paix et réconciliation.

Un tel spectacle ne peut que blesser violemment les consciences chrétiennes comme celles de tous les hommes de bonne volonté attachés au respect mutuel des uns par les autres. J’espère vivement que le succès de vos actions permettra à tous ceux qui ont déjà exprimé leur dégoût et leur révolte, de comprendre que la société dans laquelle nous vivons les protège dans leur identité, leur conscience, et leur volonté de dialoguer dans la paix, sans offense et sans violence, avec ceux qui ne partagent pas leur foi ou qui se posent légitimement des questions sur le Christ et sur l’Église.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’assurance de ma prière fidèle et de mon soutien dans votre action confiante en la justice de notre pays.

Mgr Dominique REY
Evêque de Fréjus-Toulon

Au collège Saint Pierre des Essarts sur Yon, le cheminement de l’islamophilie à l’apostasie.

2011-11-09T17:55:00.003+01:00

Oui, ce collège a amené ses élèves de cinquième à la mosquée de la Roche sur Yon s’imprégner de l’islam (sic !) avec l’imam Ali Bensaada. On leur a appris les postures islamiques de la prière et de la soumission. Et la presse commente qu’un « échange riche » s’en est suivi. Comme si parmi ces enfants il y en avait pour savoir ce qu’il y a dans le coran et les hadiths, qui était Mahomet, quel est le sort réservé dans l’islam aux non-musulmans, quel est le statut de la femme, et donc poser à l’imam Ali quelques questions qui auraient pu l’embarrasser fortement.

Mais que savent de l’islam le directeur de ce collège et ses enseignants ? Leur probable ignorance n’excuse rien car elle est criminelle.

Lettre ouverte à Monsieur l’abbé de La Morandais

2011-11-09T14:25:00.002+01:00

Monsieur l’abbé,

Vous avez l’autre soir, invité par Paul Amar à débattre avec monsieur François-Xavier Péron et Maître Jérôme Triomphe, témoigné d’un acharnement peut-être un peu fanatique et pas vraiment d’actualité à combattre le franquisme. Votre passion hélas vous a rendu méchant et vous a desservi.

Sans doute avez-vous été, en votre jeune âge, un combattant des Brigades Internationales ne partageant pas alors les répulsions, entraînant leur départ, de Simone Weil et de Georges Orwell. Et certes, vous êtes donc aux antipodes des jugements sur le général Franco de la grande éditorialiste et chroniqueuse Annie Kriegel.

Je regrette vraiment d’ailleurs que la chaîne de télévision qui vous recevait ait très rapidement supprimé la possibilité de visionner à nouveau le débat sur son site. Dommage, car il était sinon politiquement, du moins religieusement et psychologiquement, et donc pédagogiquement, très intéressant à analyser.

Quoi qu’il en soit, le bureau de l’AGRIF, par vous sensibilisé à la question de l’actualité antifranquiste, et tenant à rendre hommage à un acharnement sans doute ancien et respectable, a décidé de vous décerner le prix Dolorès Ibarruri 2011 de l’héroïcité dans la résistance antifranquiste. Vous en avez fait la preuve dans votre débat en première ligne médiatique digne des plus acharnés combats des tchékistes de Yagoda et de Marti, que vous connaissez bien, pour éliminer les suspects de franquisme ou leurs complices objectifs trotskystes et anarchistes.

Je présenterai le prix ce mardi soir 15 novembre vers 20 h 30 au Centre Charlier où nous serions heureux de vous accueillir pour tout débat à la loyale, comme nous les aimons, dans le respect de l’autre.

Je vous prie d’accepter, monsieur, l’expression de ma réelle considération pour votre apostolat antifasciste.

Bernard Antony

Lettre ouverte à Monsieur Jacques de Guillebon

2011-11-09T14:20:00.005+01:00

Cher Monsieur,

C’est avec stupéfaction que le bureau de l’AGRIF, au sein duquel des adhérents de toutes races et notamment en son conseil un syndicaliste et un magistrat de race noire, a lu votre méchante attaque.

Elle prouve, pour un commentateur des événements en 2011, une absolue méconnaissance tout de même surprenante de la législation antiraciste fondée sur une extension du concept de racisme à la nation, à la religion et bientôt à l’orientation sexuelle.

La stupidité de cette attaque se retournant donc contre vous, nous ne vous en tiendrons pas rigueur au-delà de la semaine prochaine et nous vous la pardonnons déjà. Néanmoins, nous nous sommes souvenus d’un de vos propos dans la Nef, en 2010, sur le risque que vous assumiez à notre époque, en vous déclarant antifranquiste, vous positionnant ainsi comme Georges Bernanos écrivant Les grands cimetières sous la lune à Palma de Majorque en 1937 .

Quel courage, en effet, il vous faut pour combattre en France en 2010, sans doute au rebours du politiquement et médiatiquement correct si épouvantablement franquiste !

Aussi avons-nous tout de même décidé, sans méchanceté, histoire simplement de répondre à votre pique, de vous décerner ce mardi 15 novembre le prix Dolorès Ibarruri 2011 de l’héroïcité dans la lutte antifranquiste. Ce sera à l’issue d’une causerie que je ferai au Centre Charlier sur une proposition de réforme révolutionnaire (pas de subventions ! aération et imagination !) du Théâtre de la Ville.

Vous partagerez ce prix avec le vieux père de la Morandais qui, lui aussi, dans une extratemporalité étonnante, a attaqué, avec une férocité griffue de vieux raton laveur enragé et méritant de demeurer quelque temps dans les annales de la haine bête et méchante, les deux jeunes gens tranquilles et souriants avec lesquels il était convié à débattre.

Ayant ainsi répondu sans animosité à vos attaques contre l’AGRIF, je me tiens bien sûr à votre disposition pour tout dialogue, débat ou polémique. Et si vous le voulez, dès ce mardi, dans la plus grande sportivité.

La vérité, c’est que ni vous, monsieur de Guillebon, ni monsieur de la Morandais n’ayant nui à l’AGRIF, bien au contraire même, je vous prie de croire à la distinction de mes sentiments à votre égard. Sans la moindre rancune.

Bernard Antony

L'AGRIF communique:

2011-11-08T13:53:00.007+01:00

• L’AGRIF organise une conférence de presse de son président, Bernard Antony, également président de Chrétienté-Soldarité, le lundi 14 novembre à 15 h, au Centre Charlier, 70, boulevard Saint-Germain, 75005 Paris. Elle portera sur les points suivants:

— Les procès de l’AGRIF

1. Poursuite pour la diffamation de Caroline Fourest dans Le Monde.

2. Le 14 décembre à Toulouse, procès d’Houria Bouteldja pour « injures racistes ».

3. Golgota Picnic : le soutien à l’AGRIF de Mgr Dominique Rey.

— Rassemblement pour les chrétiens persécutés.

Le 15 décembre, grand rassemblement de soutien et de prière pour les chrétiens persécutés à l’appel de Chrétienté-Solidarité, de Christophe Bilek, fondateur de Notre-Dame de Kabylie, du pasteur Saïd Oujibou (communauté nord-africaine chrétienne).

Annonce des associations et des personnalités se joignant à cet appel.

Le Centre Charlier communique:

• Le mardi 15 novembre, à 19h 30, au Centre Charlier 70, bd Saint Germain 75005 Paris, conférence de Bernard Antony : « Le Théâtre de la Ville, un salon petit-bourgeois néo-conservateur, douillet, protégé, subventionné : pour une réforme révolutionnaire et aérée. »

A cette occasion, attribution du prix Dolores Ibarruri à un journaliste et un ecclésiastique s’étant particulièrement distingués pour leur héroïsme anti-franquiste.

La causerie sera suivie de la traditionnelle tartine de l’amitié-vin rouge.

Participation aux frais : 8 euros.

Etudiants, chômeurs : 4 euros.

Texture de la conférence:

-Art contemporain ou arnaque ?

-Le mystagogue Castelluci.

-Les « créateurs » et admirateurs de l’art contemporain le présentent comme un « art de rupture » et même l’art de la rupture, c’est l’art « abject » avec la machine à déféquer de Delvoye, avec la « partouze zoophile » de Jan Fabre.

Il se proclame un art de transgression, de retour au « chaos terrifiant» des traditions kabbalistes.

Il se prétend la forme parfaite du christianisme débarrassé de toute religiosité. Tout cela a été magistralement développé dans « les mirages de l’art contemporain » de Christine Sourgins.

Selon cet « art », l’homme véritable est « l’homme déchu » et de cela il tire que sont monstrueux tout art et toute pensée valorisant l’homme debout, pêcheur certes, mais qui lutte pour sortir de sa boue, accéder à plus grand que lui.

Avec Castelluci cet « art » se veut « expérience de l’abomination ». Ainsi s’explique l’exposition atroce de « l’infamille » à Metz consistant en dix-neuf hallucinantes inscriptions de perversions sexuelles, de tortures sadiques, coprophagiques et zoophiles imaginées par des psychologues véritablement criminels. Les dix-neuf inscriptions sont toutes suivies de « car ceci est mon corps, ceci est mon sang ». Nul doute que certains ont pu voir là, dans cette projection d’ordure, une intéressante source de réflexion mystique !

Mais les « créateurs » et admirateurs de cet art (de l’art ou du cochon ?) qui s’affirme « ordurier », provocant, « source de violence », « de scandale », poussent des cris de vertueuse indignation, comme s’ils risquaient d’être égorgés, lorsque répondent bien pacifiquement à cette provocation des protestations, des lazzis ou des prières de commisération.

Les acteurs de Castelluci se livrent, eux, pour favoriser la réflexion mystique, à des lancers de matière issue de la production des sphincters sur la face du Christ, symbolisant les offenses des hommes.

Mais eux, -ah les faux-derches !- ils hurlent lorsque, répondant pourtant à leur désir de scandale, de bons jeunes gens lancent quelques tomates ou quelques œufs susceptibles de se transformer en création artistique sur leurs trognes ou leurs précieux « jeans » dernier cri !

Avec une indécence sans limite, relayés indéfiniment par les médias de « l’artistiquement correct », du « politiquement correct » et du « sexuellement ou transexuellement correct » ces révolutionnaires de la culture néo-vespasienne glapissent comme s’ils étaient agressés par des escouades de squadritti ou de regulares.

A faire hurler de rire Georges Orwell dans son au-delà et peut-être même à faire encore pleurer au paradis Simone Weil qui, l’un et l’autre, partirent en Espagne dans les brigades combattre les méchants nationalistes mais en revinrent vite, ne goûtant pas vraiment les abominations massives perpétrées par les rouges, les tortures sous la férule de Yagoda, et les exploits de Marti, « le boucher d’Albacète ».

Comment ne pas se bidonner devant le manque de vergogne de ces tartuffes de bobos-gauchos et cathos-scatos s’étouffant de rage devant une artistique créativité interruptionnelle et implorant alors les secours de ces CRS qu’ils traitaient hier de SS !

Mais, néanmoins, notre objectivité nous amenant à reconnaître qu’il y a parmi les défenseurs de l’art mystique contemporain de vaillants résistants antifascistes, nous en honorerons tout particulièrement deux, un chroniqueur et un ecclésiastique, en leur décernant le prix Dolorès Ibarruri 2011 pour l’héroïcité de leur résistance, très actuelle et donc très risquée, à l’horreur franquiste.

Diffamation de Bernard Antony par Caroline Fourest.

2011-11-07T11:47:00.001+01:00

Communiqué de l’AGRIF.

Dans Le Monde daté du 5 novembre, mademoiselle Caroline Fourest, dans sa chronique : « Sans détour » intitulée « les nouveaux inquisiteurs », se livre à une attaque diffamatoire contre Bernard Antony.

Elle affirme que ce dernier aurait en 1988 été l’instigateur de l’incendie du cinéma Saint Michel où passait le film odieux pour les chrétiens « la dernière tentation du Christ ».

Contre ce film l’AGRIF avait organisé, conformément à la liberté républicaine, une manifestation de protestation sans aucun débordement.

Plus tard, un lancement de fumigènes dans la salle par des jeunes gens entraîna l’incendie. Ces derniers n’étaient pas des adhérents de l’AGRIF, ils n’avaient jamais rencontré Bernard Antony, ce que vérifièrent la police et le juge d’instruction.

Madame Fourest accuse ensuite le président de l’AGRIF d’avoir intenté des procès à Charlie-Hebdo ! Cela prouve d’ailleurs que l’AGRIF, dans sa lutte contre les racismes antifrançais ou antichrétiens, n’use constamment que des voies légales.

Elle déverse ses sarcasmes contre le manque d’humour de l’AGRIF. On ne voit pourtant vraiment pas la moindre parcelle d’humour dans les dessins représentant le pape, la Vierge Marie et le Christ dans les postures les plus obscènes.

Par exemple, où réside donc l’humour dans la représentation de la Vierge Marie dans un dessin de femme aux cuisses ouvertes et dont le vagin est qualifié de « grotte de Lourdes » ? Où réside donc l’humour dans le dessin d’une hostie à avaler au bout d’un membre viril ?

On est là dans le registre des plus bêtes, des plus sordides, des plus minables grossièretés dépassant largement dans l’abjection les caricatures des « humoristes » sans-culottes ou des anarchistes et bolchéviques les plus ravagés. Il faut être Caroline Fourest, que la haine anticatholique égare, pour trouver là de « l’humour » !

Fallait encore trouver humoristique son affirmation qu’elle ne verrait pas d’inconvénient à « redonner les chrétiens à bouffer aux lions » ? Ceci à une époque où les chrétiens ont été martyrisés comme lors des persécutions de l’antiquité, mais cette fois de l’Arménie à la Russie et à la Chine, par dizaines de millions.

Lors d’un procès intenté à Charlie-Hebdo par la mosquée de Paris, l’avocat de ce canard, Me Malka, fit constater aux musulmans que la petite dérision qu’ils n’acceptaient pas n’était pourtant pas le millième de ce qui avait été déversé contre les chrétiens. Il leur demanda s’ils voulaient vraiment une égalité de traitement avec eux. Il leur sortit alors des exemples : le « Bienvenue au pape de merde », l’appel à « aller chier dans les églises en représentant des personnages déféquant dans les bénitiers », les dessins représentant « le pape castrant des enfants », « celui de Jésus avec un clou dans le cul ». Et de leur demander s’ils voulaient qu’on dessine Mohamed avec un trou dans le cul. Il leur montra encore « des dessins du pape dans des soirées homosexuelles ». Alors les musulmans éclatèrent de rire, satisfaits que leur religion ne soit pas injuriée comme celle des chrétiens. (On peut voir cette scène dans le film documentaire : « C’est dur d’être aimé par des cons ».) On a là comme une petite anthologie de l’humour délicat que goûte Caroline Fourest.

Aujourd’hui on a encore vérifié la grande prudence de Charlie-Hebdo dans son numéro Charia Hebdo. Il n’y a là en effet qu’une dérision sur ce qu’est la charia mais qui ne comporte pas, et c’est heureux, le centième de la pornographie blasphématoire et de l’incitation à la haine réservée aux chrétiens.

Caroline Fourest, qui se veut une grande et vertueuse défenseur de la liberté et du droit, n’a pas l’élégance de ne pas détester ceux qui n’acceptent pas le grotesque, l’injure et la diffamation. On ne peut que s’interroger et la plaindre pour sa complaisance pour la scatologie la plus ordurière. Mais la commisération n’interdit pas de se défendre de sa diffamation. Encore et toujours par la seule voie judiciaire.

AGRIF

70 Bd Saint Germain .

75005 PARIS

Tél: 01.40.46.96.31

Fax: 01.40.46.96.47

www.lagrif.fr

agrif@wanadoo.fr

Conférence à ORANGE le 12 novembre prochain.

2011-11-06T09:57:00.000+01:00

Le Cercle d’Amitié française du Vaucluse et Chrétienté-Solidarité Persécutions ous invitent à une après-midi de conférences et de discussions sur le thème :

Chrétiens et musulmans, mythes et réalités

Samedi 12 novembre 2011 à ORANGE

Théâtre municipal, Cours Aristide Briand.

Programme :

14 h 30. Mot d’introduction par Yann Baly, secrétaire général de Chrétienté-Solidarité.

14 h 45. Quelle place dans l’Église pour les convertis venant de l’islam ? par Mohamed Christophe Bilek.

16 h 30. Le principe de réciprocité entre chrétiens et musulmans en Orient et en Occident est-il une illusion ? par Bernard Antony.

Jusqu’à 19 h 00 : rencontres avec les intervenants, stands de livres et dédicaces.

Mohamed-Christophe BILEK - Fondateur des associations Notre Dame de Kabylie et Eleutheros. Algérien, kabyle, converti au christianisme pendant son adolescence et baptisé à 20 ans, il n’a de cesse de dénoncer le calvaire que vivent ses frères dans la foi en Algérie. Il a écrit Un Algérien pas très catholique, éditions du Cerf 1999, Saint Augustin raconté à ma fille, éditions Qabel 2011.

Bernard ANTONY - Président de Chrétienté-Solidarité. Il est directeur du mensuel Reconquête et auteur de plusieurs ouvrages parmi lesquels : Le génocide des chrétiens d’Orient, éd. Godefroy de Bouillon, 2005, L’islam sans complaisance : Mythes et réalités, éd. Godefroy de Bouillon, 2005, Dieu et les hommes dans le Coran, éd. Godefroy de Bouillon, 2010, Ce que j’ai vu en Terre Sainte, éd. Godefroy de Bouillon, 2011.

Participation aux frais : 5 euros. Étudiants et chômeurs : 2 euros.

Renseignements : agrif84@orange.fr

Boubakeur compare la charia au «droit canon»(sic !)

2011-11-04T11:51:00.006+01:00

Le cher docteur Dalil Boubakeur, sachant parfaitement la grande ignorance de ses concitoyens en matière religieuse et idéologique, se fiche vraiment d’eux en leur faisant gober la pilule de l’analogie de la charia et du « droit canon » de l’Église catholique.

Le droit canon ne régit en effet que la discipline interne de l'Église et l’administration des sacrements. La charia régit tout dans la théocratie totalitaire de l’islam. Elle régit tout de la vie de l’oumma où tout le monde contrôle tout le monde. Elle dit tout de la vie privée et même intime (sexuelle, hygiénique, alimentaire…), elle détermine tous les codes juridiques (le Fiq). La charia, en un mot, couvre simultanément tous les domaines de la vie religieuse, sociale, morale, politique, culturelle.

Et elle dit comment on doit traiter les non-musulmans : les gens du « Livre » (juifs et chrétiens) selon le statut de la très relative tolérance de la « dhimmitude » ; les non-croyants qui ne doivent en aucun cas pouvoir vivre dans les pays d’islam. Les uns et les autres sont, selon le coran, destinés à l’enfer dans l’au-delà. Quand cela est possible, ils doivent être éliminés ou soumis par le jihad (la guerre sainte).

Oui vraiment, la charia règle tout : comment se torcher obligatoirement de la main gauche, comment copuler, comment punir ou battre sa femme selon les impératifs du coran, elle dit le droit public, le droit administratif, le droit privé, le droit financier qu’appliquent selon les nuances de quatre interprétations califales les quatre principales écoles juridiques, plus ou moins rigoristes de l’islam. Et elle détermine aussi, non pas un droit canon, mais celui de la guerre, le droit du canon !

Monsieur Boubakeur ne peut sans mentir réfuter ce qui précède.

Injures à l’islam et aux chrétiens : un traitement symétrique de l’information pour une réalité dissymétrique.

2011-11-04T10:59:00.002+01:00

Communiqué de Bernard Antony, président de l’AGRIF.

La dérision de Charlie-Hebdo sur la charia n’est vraiment pas du tout comparable à ce que cette feuille et d’autres telles que Libération ont publié dans le registre de la pornographie blasphématoire la plus obscène possible contre la religion chrétienne et la dignité humaine.

On est obligé de rappeler ici pour le prouver les caricatures du Christ sur la croix avec un préservatif, celles de l’hostie donnée au bout d’un membre viril ou encore sous la légende de la grotte de Lourdes la représentation de la Vierge Marie, par le dessin d’une nudité obscène au vagin largement ouvert.

Et ne parlons pas des compositions de même veine pour Jean-Paul II et Benoît XVI. On ne saurait évidemment souhaiter pareil traitement de dégueulasserie pour le prophète de l’islam, ses 16 femmes et ses concubines…

Simplement, il faut constater que l’on est tout de même très prudent à Charlie-Hebdo et à Libération. Tout le monde sait bien ce que susciterait d’insurrection généralisée du monde islamique, par exemple, la composition du prophète (telle que la rapporte les « saints Hadiths ») copulant à Médine sur sa chamelle avec la jeune épouse d’un des mille juifs de la tribu des Banu Qoraïza venant d’être égorgés tout au long d’une journée aussi remplie que les fosses du charnier creusées sur la place du marché.

L’AGRIF, qui ne reçoit aucune subvention, porte, quand elle en a les moyens, les plus ignobles de ces injures devant la justice. Elle ne recherche pas la condamnation pour blasphème que la loi républicaine n’interdit pas et dont elle s’entend même dire dans les tribunaux que sa liberté sans limite est un des fondements de la laïcité !

Ainsi en est-il du fondamentalisme laïque !

Mais ce que l’AGRIF poursuit encore une fois, c’est tout simplement l’injure à la dignité humaine selon l’émergence sado-freudienne de ce que l’on peut désigner par « racisme antihumain ». L’AGRIF dénonce la malhonnêteté consistant à également traiter « d’intégristes » ou de « fondamentalistes » les égorgeurs et massacreurs islamistes et les fidèles chrétiens.

Ainsi les chrétiens qui tout simplement vont à l’office, observent le Carême et qui affirment leur opposition à l’avortement et leur respect de la vie innocente sont désignés par les mêmes termes que les extrémistes terroristes de l’islam. C’est là une désinformation totalement malhonnête.

En revanche, les musulmans fidèles aux prescriptions de la charia, telles que le halal, le ramadan, les prières, la soumission des femmes à ses principes, sont-ils honorés comme de bons musulmans : « modérés » selon l’étiquetage médiatique. Les chrétiens qui, dans la simple tradition des lazzis devant des spectacles de navets sifflent les représentations scatologiques du théâtre torcheculatif, sont traités comme des fanatiques wahabites ! Alors qu’ils sont dans une continuité de liberté critique, illustrée notamment par la célèbre « bataille d’Hernani ».

Mais dans certains médias, et chez certains journalistes, la haine antichrétienne est telle qu’ils ne voient pas que les actions judiciaires de l’AGRIF et par ailleurs la protestation de milliers de jeunes gens non-conformistes et courageux est celle du combat sans cesse nécessaire pour la liberté et même pour l’ironie décapante. Il s’agit de dire avec insolence le mot de Cambronne aux formes de régression néo-freudienne, à une conception de l’homme ramenée aux seuls instincts. Et ici, par le culte de la libération des intestins !

Il sera intéressant d’analyser médicalement ce phénomène d’une double perversion réciproque du cerveau et l’instinct également malades. Longtemps l’humanité fut anthropophage. Elle est aujourd’hui atteinte dans sa cérébralité malade de coprophagie. Nous trouvons pitoyable cette évolution régressive de la pseudo-culture vers le stade sadico-anal.

Ce n’est pas faire du fondamentalisme. Bien au contraire il s’agit de la liberté d’apitoiement pour une « culture » obsessionnelle du fondement et de la soi-disant « création » artistique par l’excrémentation. Nous disons non à la culture « trou du cul » si généreusement subventionnée et médiatiquement terroriste de ceux qui, comme le disait jadis le truculent Abadie, maire radical de Lourdes, « font de leur fondement » un fond de commerce !

Libre donc aux gogos de goûter les spectacles continuellement diarrhéiques du sieur Castelluchie prisés par les Delanoë et autre Mitterrand. Mais il est intolérable que cette culture de dégoulination du fondement soit subventionnée par les impôts publics.

Que les « cocus du vieil art moderne », selon l’expression du génial Salvador Dali, financent donc avec leurs fonds privés leur esthétique du bas-fond !

Ce que j’en pense.

2011-11-02T14:57:00.004+01:00

Nous recevons de nombreux messages à la suite du texte d’Yves Daoudal publié sur son blog au sujet de la pièce de Castellucci donnée au Théâtre de la Ville à Paris.

Je suis presque toujours en accord avec les analyses et les commentaires d’actualités d’Yves Daoudal, mais en l’occurrence je ne peux le suivre dans l’appréciation qu’il fait de cette pièce.

Celle-ci s’inscrit, je le pense, dans la grande offensive idéologique freudienne de l’art contemporain contre le christianisme et la conception de l’homme qui en découle.

Je ne crois pas qu’il soit nécessaire de passer par le scatologique pour déboucher sur une pseudo-perspective eschatologique !

Le péché, l’horreur, la merde, le blasphème, les crachats sur le Christ, c’est en effet hélas une part de la réalité de l’humanité. Comme la partouze, la pédophilie, le sadisme que les autres spectacles (Sancta Suzanna, Crying body,..) ou encore l’atroce exposition de « L’Infamille » ont représenté dans toute leur crudité et cruauté. Mais peut-être n’ai-je pas su en effet les interpréter comme des incitations à une réflexion chrétienne sur la misère de l’homme et les souffrances du Christ. Je n’ai sans doute pas su les interpréter comme de sublimes représentations du mal et de la déchéance humaine.

Je n’ai sans doute pas su voir que ces spectacles s’inscrivent dans une perspective d’éducation au beau et de christianisation du peuple. Je crois bien qu’il faudra m’imposer une spirituelle cure de rééducation culturelle et artistique.

La directrice des abattoirs de Narbonne fait respecter la tradition française

2011-10-31T11:20:00.002+01:00

Les abattoirs de Narbonne sont sollicités, pour ne pas dire harcelés, par de nombreuses associations musulmanes qui exigent l'ouverture de l'établissement le dimanche 6 novembre à l'occasiuon de l'Aïd el Kébir.

La réponse de la directrice est ferme et sans détours ; "Pas question d'ouvrir un dimanche, mes employés ont le droit de se reposer et d'aller à la messe... et ce serait pareil, si la date était tombée un samedi".

On aimerait entendre plus souvent un langage clair comme celui-là !

Evidemment, cette fermeté soulève un tollé dans les associations islamiques. La représentante de l'une d'elles, Isla Nouri, ordonne au Préfet, avec une rare arrogance, de réquisitionner les abattoirs, "ce devrait être une décision publique !" Ben voyons ! L'Etat au soutien des exigences coraniques, cela s'appelle la Charia !

Heureusement, pour l'instant le représentant de l'Etat déclare qu'il n'est pas possible d'imposer l'ouverture.

La courageuse directrice, elle, est menacée de poursuites pour discrimination !

Face à cela, l'AGRIF appelle tous ses adhérents et amis à lui faire parvenir des messages de soutien pour la responsable des abattoirs narbonnais, que notre association lui transmettra globalement pour ne pas encombrer les moyens de communication de l'établissement.

On peut envoyer les message ici : agrif@wanadoo.fr

Yann Baly

Réf. : http://www.midilibre.fr/2011/10/30/l-ouverture-de-l-abattoir-en-question,410056.php

Les cafards de théâtres, les politiciens, les médias, les souteneurs et les profiteurs de l’excrémentation antichrétienne subventionnée : il faut en faire, à la française, des sujets de création artistique !

2011-10-26T19:58:00.002+02:00

Le grand écrivain de Montevideo Sigismond Kelbrener, célèbre auteur des Myrtilles d’Acapulco, en vacances dans les Pyrénées avec Bernard Antony, reproduit ici quelques extraits qu’il a pris sur le vif de différents entretiens de ce dernier questionné par quelques spécimens de la faulculterie médiatique, vertueusement indignés de la réaction des cathos à l‘égard du scatologiquement et blasphématoirement correct christianophobe.

Il nous narre d’abord les circonstances de ces entretiens.

La providence a voulu que je puisse accompagner pendant deux jours mon vieil ami Bernard Antony en activité vacancière en son pays natal de sélection de jambons de porc noir de Bigorre et de crus de Jurançon, de Madiran et de Pacherene de Vic-Bilh.

Militantisme oblige, il n’avait pas renoncé à son téléphone portable, acceptant au gré de son humeur de répondre, aux heures qu’il fixait, en fonction des arrêts dégustation, à des demandes d’entretien.

De très bonne humeur le plus souvent, il ne m’en fit pas moins la confidence de sa tristesse face aux jugements très affligeants des tribunaux sur les plaintes de l’AGRIF contre les abominations antichrétiennes et antihumaines journalistiques ou théâtrales.

Nous étions précisément en une auberge du village d’Artagnan lorsqu’avec une indignation de mousquetaire gascon, il me confia ceci : « Face au déferlement de toute cette vomissure d’injures à Dieu et à sa création, certains appellent à des prières sur les lieux. Je ne les désapprouve pas mais elles suscitent surtout les quolibets de la faune des provocateurs satisfaits de la pub puisque leur but n’est pas seulement de déverser de l’immondice mais de faire parler d’eux.

D’autres avec courage manifestent.

Je les approuve mais hélas, pour le moment, les catholiques de conviction chez nous, en France, ne remuent pas, pour la protestation, le dixième de ce que mobilisent les frères musulmans.

Nous, nous menons avec des avocats courageux et talentueux les combats devant les tribunaux, mais c’est une drôle de justice qui nous est rendue, allant jusqu’à nous faire odieusement payer des milliers d’euros pour procédure abusive.

Alors, en attendant que la Providence et la justice nous entendent, on oublie par trop, sacrebleu, de traiter comme il convient les misérables escrocs-sados-masos de l’excrémentation christianophobe. C’est par le quolibet qu’il faut d’abord les traiter, avec le fouet de l’ironie, avec l’éclat de rire hussardier, avec la gauloiserie qu’impose tout de même leur abjection d’intellocrassie de recherche du blasphème badigeonné de vertueux prétexte.»

Et c’est ainsi que j’ai eu la joie d’entendre un Bernard Antony répondre, d’une manière qu’ils n’attendaient certainement pas, à trois journalistes, à ce que j’en percevais manifestement très adeptes de la scatologie sérieuse et même compassée et d’une doctrinaire dégueulasserie.

Voici les réponses que j’ai pu assez facilement glaner, Bernard Antony ayant l’habitude pédagogique de la reformulation de la question posée ou de son évacuation pour manque d’intérêt.

- « Vous m’interrogez sur des spectacles d’art, dites-vous ? Vous vous moquez ! Le grand Salvador Dali, qui traitait comme il convenait les « cocus du vieil art moderne », distinguait l’art « création » de l’art « récréation ». Ensuite venait l’art « décréation », celui par exemple de Picasso deuxième manière.

Mais aujourd’hui les spectacles sur lesquels vous m’interrogez sont évidemment des mises en scène d’exécration. Si on appelle cela de l’art, c’est pire que de l’art naque, c’est de l’excrémentation, un « art dit contemporain » subventionné par messieurs Lang, Douste-Blazy, Donnadieu de Vabre, Mitterrand, Delanoë et autres, semble-t-il fascinés fondamentalement par la mise en scène de l’urinaire et de la défécation.

- « Comment j’analyse cela ? Non, monsieur, je ne veux pas analyser leurs excréments !

- « Non, les spectacles d’aujourd’hui ne sont pas nouveaux. Mais ils sont dans une progression. On avait eu par exemple à Montpellier Santa Suzanna, ignominie blasphématoire et partouzarde, qui aurait plu sans doute à un grand économiste mondial très amateur.

- « Ensuite, entre autres, au Théâtre de la Ville, à Paris, subventionné avec les impôts des chrétiens et des gens de goût, le spectacle de dégoût et d’égout « The crying body » du misérable flamand Jan Fabre. On pouvait y voir, entre autres très artistiques créations, la scène immonde d’une confession avec un évêque se masturbant. Après quoi, le ministre Donnadieu de Vabres à l’évidence apprécia pour sa part particulièrement le lever de jupes « d’actrices », spécialistes de l’expression urinaire, qui déversèrent devant lui en un grand effet d’ouverture le liquide abondamment stocké dans leur vessie.

Alors, ayant ainsi créé les formes artistiques de leurs flaques, elles les projetèrent d’un coup de pied vigoureux non moins artistiquement sur le premier rang au centre duquel le ministre Donnadieu de Vabres. Ce superbe effet fut salué par un concert d’applaudissements. Quant au ministre, il en fut si énamouré qu’il revint voir le si beau spectacle au Festival d’Avignon.

Je proposais alors que lors d’un prochain spectacle le génial Ian Fabre puisse utiliser un camion de vidange pour l’asperger de merde.

- « J’ironise ? Ah, libre à vous, monsieur, de le penser !

- « Les « spectacles » actuels contre lesquels s’est portée l’AGRIF, oui, bien sûr, je vais vous en parler. Sur le fond, pas de grande innovation. L’important, toujours et encore, c’est de blasphémer, ça ne coûte rien et ça rapporte gros, c’est d’injurier les chrétiens que Caroline Fourest, dans Charlie-Hebdo de Philippe Val, le chouchou de Carla, aimerait tant voir livrer à nouveau aux lions.

- « Plaisanterie ? Après les cent millions de martyrisés des génocides arméniens et des autres, après les exterminations du communisme et alors que l’islamisme en viole, en assassine, en massacre tous les jours, au Pakistan, en Égypte, en Irak, au Soudan, mais la liste est longue…

- « Piss Christ » ? Mademoiselle, encore de l’obsession urinaire !

- « Analyser cela ? Non merci, l’urine de Serrano ne m’attire pas, je ne suis pas biologiste.

- « Ah, pardon ? Comment j’explique ? Je crois finalement que tout n’est peut-être pas à rejeter dans les thèses de ce semi-charlatan de Freud : la régression infantile, l’obsession du pipi-caca, avec le spectacle subventionné « Sur le concept du visage du Christ » et avec « Golgotha Picnic », oui, nous y voilà ! Et plus on vend de la merde aux bobos, plus ils en redemandent !

- Vous me dites qu’il y a du monde pour aimer cela ? Non, madame, vous dites n’importe quoi. Ce n’est qu’une faune de snobinards défoncés, de déglingués du sexe et du cerveau, amateurs frénétiques de pisse et de merde, provocateurs : tu parles !, pas plus conformistes qu’eux au dégoût du jour !

- Oh, chère madame, les crachats sur le visage du Christ, ça ne vous choque pas, ni la complaisance scatologique, ni qu’on épate les imbéciles avec de l’étalage diarrhéique, pour quoi faire, pour quoi prouver ? Mais vous vous offusquez de mon langage, oh, que vous êtes prude ! Ainsi, l’abjection blasphématoire, ça ne vous choque pas, mais, c’est fantastique, ce qui vous heurte, ce sont les mots qui la désignent. Cette pudibonderie dans la défense de l’excrémentiel me fascine, oui, vraiment, à moi Freud !

- « A Metz, l’exposition appelée « L’infamille », on voit l’allusion, non ? Cette exposition, c’était aussi de l’art contemporain bien sûr, avec une quarantaine de panneaux sur lesquels des phrases sorties des cerveaux de pervers criminels subventionnés, alors qu’en toute société un peu saine on les enfermerait au plus vite. Cela, ça ne vous choque pas, monsieur, ces promesses des sévices sexuels, y compris par l’emploi de chiens. Et tout le monde d’accepter !

Oui, monsieur, je n’invente rien, coudre le sexe de leurs enfants, les livrer aux chiens, les sodomiser, c’est un échantillon des inscriptions élucubrées par d’immondes tarés subventionnés suivies de « Car ceci est mon corps, ceci est mon sang ». Oui, l’évêque, le misérable évêque s’est tu, oui, le préfet de merde a approuvé, et les ministres de « l’éducation » et de la « culture » ont laissé faire. C’est une élue courageuse du FN, Françoise Grollet, qui a dénoncé cette impensable ignominie que l’AGRIF, au prix de l’acharnement d’une longue procédure, ne laisse pas passer.

Evêques silencieux, élus indifférents et un préfet radicalement indigne, ou lui-même pervers, pour oser nous écrire qu’il fallait bien sûr un « accompagnement pédagogique » pour cette exposition. Un « accompagnement pédagogique » pour faire comprendre aux enfants ce que des enfoirés de psychologues criminels imaginent habituellement être dans le cerveau des parents. Cela, il fallait oser le proposer !

- « Quoi, vous trouvez que je ne suis pas respectueux de ces coupables de non-assistance à enfants en danger ? Vous osez, monsieur, proférer grotesquement cette remarque à faire hennir les constellations. Non seulement je ne les respecte pas, mais je les avertis que leur sort est d’ores et déjà scellé pour l’éternité.

« Malheur à ceux qui scandalisent les petits enfants ! Mieux aurait valu qu’on les précipitât dans l’abîme avec une meule autour du cou… » Voyez-vous, on comprend pourquoi ces démoniaques subventionnés ont tant de haine pour le Christ.

- « Je vais répondre à votre question, jeune homme, sur ce que je pense des spectacles que vous osez qualifier du mot de créations. Ce sont des trucs de déglingués de la calebasse, de suceurs d’hémorroïdes, de coprophages, de pervers multiformes. Ah, ainsi mes propos vous choquent ! Mais l’excrémentation blasphématoire des spectacles christianophobes ne vous choque pas ?

- « Vous me dites fermé à la création artistique moderne, diable non, car il y a de très grands artistes aujourd’hui. Et je rêve même du surgissement d’artistes à la hauteur d’un Jérôme Bosch ou d’un Goya, pour peindre ou dessiner nos fantastiques politiciens en charge de la culture et de ses subventions.

Je vois ainsi par exemple de belles fresques avec l’enfilade de nos successifs ministres de la culture, parmi tout un grouillement de sorcières, de personnages hideux, de damnés. On y verrait, à vous d’identifier, une composition de faune avec une tête de gargouille grimaçante, à la figure piquée de petite vérole et coursant un pauvre berger andalou.

Il précèderait celui que l’on appelle « l’aspergé ». Allo, non je ne parle pas d’asperges, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, car je le sais, certains aiment engloutir les asperges par différents endroits, de leur « crying body » mais encore une fois, c’est de l’aspergé que je vous cause, pas des asperges !

Trop, c’est trop !, me dites-vous, c’est en effet ce que je pense aussi. Mais si vous voulez vraiment que je réponde à vos questions, vous n’avez pas le choix, il faut encore que je vous brosse la fresque jusqu’au bout.

Ensuite, voyez-vous, il y aurait le ministre du doux bla-bla à la Mamounia. Après ses galipettes gidiennes, on le peindrait un peu gêné sur son pieu dans sa piaule, devant une dévastatrice compagne, trop tôt de retour et moins complaisante quoique de même milieu professionnel que dame Sinclair.

Certes, il n’était plus alors à la Culture mais aux Affaires Étrangères, et donc partiellement en charge de la culture française dans le monde. Ah, les fantaisies à la Mamounia ne se terminent pas toujours par des fantasias !

Viendrait enfin, vous vous en doutez, celui que l’on appelle le cornaqué de Bangkok, ce triste blafard avide de féroces boxeurs thaïs mais, adultes, faut bien préciser.

Alors, votre question, elle arrive ? Vous avez oublié ? Cela vous reviendra ! Alors continuons. Dans l’enfilade on devra peindre aussi le maire de Paris, l’actif cyclophile subventionneur prosélyte du Théâtre de la Ville et de toutes les associations qui se retrouvent dans la Gay-Pride.

Selon le cinéaste Moati, Delanoë est, comme lui, bien atterré par l’évolution démocratique de la Tunisie. Franco-tunisiens, Delanoë et Moati ne sont pas de ces méchants colons qui faisaient suer le burnous. Eux ont plutôt profité non pas du « temps béni des colonies » mais de celui de Ben Ali dans la douceur de Sidi-Bou-Saïd.

Avec ces islamistes, c’est pas demain la veille qu’on pourra balader en Tunisie ces spectacles d’excrémentation, fussent-ils christianophobes. Car même si le Christ n’est pas le Isa du Coran, dans l’ordre islamique on n’apprécie pas trop et même pas du tout l’art coprophage.

- « Je vous entends mal, monsieur, vous me parlez de l’élasticité de leurs fondements, qu’entendez-vous diable par là ?

- Allo, allo, oui, ça y est, j’ai compris, vous me reprochez plutôt de ne pas accepter que le droit au blasphème soit un des fondements de la laïcité. J’ai déjà entendu cela en maints tribunaux. Et en effet j’ai de la laïcité une autre conception, celle du respect du sacré, celle du respect de la dignité humaine. Mais l’ahurissant, c’est que les crapules vicelardes se drapent dans une vertueuse dignité offensée lorsqu’on les traite de ce qu’ils sont : des charognards du blasphème subventionné, des impuissants en mal de stimulations malodorantes. Faut quand même le faire, non, de faire souffler de l’odeur de merde dans le théâtre pour authentifier l’épandage diarrhéique !

- « Mademoiselle, vous vous étonnez, me dites-vous, de mon indifférence aux positions de prêtres et évêques défendant les œuvres de ce que l’on appelle l’art contemporain.

Non, ce n’est pas de l’indifférence ! Ce sont les phénomènes habituels, plus ou moins importants selon les époques et dans leur diversité : époques d’avachissement, alignement sur les modes, conformisme et snobisme, collaboration avec les totalitarismes et même apostasie silencieuse et trahison. Cela dit, ce ne sont pas tant les prises de position des détraqués du ciboulot parmi les clercs qui m’inquiètent. C’est le silence de beaucoup trop, sous les prétextes de ne pas faire de vagues, qui me heurte.

A un moment où toute une couche de « dialogueux » mène calamiteusement le plus mauvais dialogue interreligieux possible, dans un à priori de complaisance totale pour leurs interlocuteurs juifs ou musulmans, ils se gardent pourtant bien de les imiter dans ce que l’on peut admirer chez eux. Musulmans et juifs ne laissent pas cracher sur leur religion, souvent n’admettant même pas la liberté de la critique ou du refus. Mais l’esprit de paix s’est hélas transformé en tiédeur indifférente, puis en complaisance pour le pire dans la gradation qui va de la torpeur à la lâcheté, et finalement à la trahison.

- « Je blasphème, dites-vous, monsieur, contre la laïcité, la liberté, les autorités. Cela, c’est vraiment magnifique !

Eh bien oui, je blasphème sans état d’âme contre les blasphémateurs de Dieu, de l’innocence des enfants, de la beauté, de la dignité humaine, de la liberté du bien. Et je ne crains pas d’outrager ceux qui outragent le Christ et l’humanité par leurs défécations et leurs injures subventionnées.

Ils sont des médiocres, confits dans leur conformiste confort, exhalant dans une continuité bien rémunérée leur haine fétide contre le Christ. Je leur préfère ces anarchistes espagnols qui, en pelotons d’exécution, fusillaient le Christ en croix.

C’était moins médiocre.

Mais quoi qu’il en soit, il faut bien que le Christ existe pour qu’on le haïsse autant. Dieu ne meurt pas. »

Le « printemps arabe » a désormais un nom : sharia !

2011-10-24T10:57:00.007+02:00

Bernard Antony, président de l’Institut du Pays Libre, communique.

La proclamation à Benghazi de la sharia comme désormais source principale du droit en Libye, c’est vraiment le très beau, le superbe résultat de la politique, approuvée à droite comme à gauche, de messieurs Bernard-Henri Lévy, Sarkozy et Juppé et des bombardements protecteurs de l’OTAN !

Pour beaucoup, que n’abreuvent que les informations ou la désinformation des médias, la sharia c’est simplement le retour à la législation de la polygamie et l’on ne saurait prendre cela au tragique. Les imbéciles ignorants feront sur cela des quolibets salaces.

Or la sharia, c’est ni plus ni moins l’ensemble du code islamique intégrant et régissant la totalité des actes humains. L’islam, c’est la sharia, la sharia, c’est l’islam. C’est le socle de la théocratie totalitaire dont le modèle a été établi à Médine par Mahomet.

Cent fois le Coran rappelle qu’obéir à Dieu, c’est obéir à son prophète. La sharia, c’est la codification aux premiers siècles de l’islam de ce qui est prescrit dans le Coran et de tout ce que le prophète, selon la tradition (sunna), aurait fait et enseigné (hadiths). C’est la perfection d’une théocratie totalitaire régissant tout le monde et toutes choses dans tous les ordres de la religion, de la morale, de la politique, de la culture, en résumé de la vie individuelle et sociale sous tous leurs aspects et sous le contrôle de tous par tous.

Avec les phénomènes résultant de l’effondrement de l’empire ottoman et de la domination des puissances européennes, les peuples de plusieurs pays d’islam avaient connu plus ou moins de distanciation avec le système sharaïque. Mais nous assistons partout en islam à son retour en force.

La sharia, ce n’est pas seulement le mariage possible avec quatre épouses simultanément et l’achat d’autant de concubines que l’on peut en avoir, avec toutes les facilités d’un divorce avec les unes, prononcé en trois répétitions de la phrase de répudiation, ou d’une simple expulsion pour les autres.

La sharia, ce n’est pas seulement le statut d’infériorité et de soumission de la femme sur bien des plans. C’est encore notamment, comme le rappelle Le dictionnaire du Coran (Robert Laffont) sous l’éminente direction de Mohammed Ali Amin-Moezzi, grand universitaire de la Sorbonne, une affirmation de la stratification de l’humanité qui, idéologiquement, légitime l’esclavage.

Au haut de la hiérarchie est le mâle musulman, parmi lesquels la sharia distingue le commun (al-âmma) et l’élite (al-khâssa).

Au bas de l’échelle, il y a les hommes sans religion, les « adamiens ». Selon la sharia, ils sont « sans foi ni loi ». S’ils ne se convertissent pas, affirme la sharia, "leur sang est licite".

Au milieu sont « les gens du Livre », les juifs et les chrétiens, gens inférieurs mais que l’on peut laisser vivre selon le statut de « dhimmi », ses tolérances et ses contraintes, mais que l’on a souvent persécutés quand ils refusent la conversion.

C’est un dogme de l’islam et de sa sharia que d’affirmer que tous les non-musulmans païens ou gens du Livre iront en enfer.

La sharia est aujourd’hui le code proclamé de l’ordre totalitaire islamique dans la plupart des grands pays d’islam, chiites ou sunnites, Iran, Arabie, Pakistan, Afghanistan, Soudan, Nigéria du Nord, etc… D’autres pays la rétablissent progressivement dans les faits selon le rideau de fumée de l’islamisme « modéré ». (Turquie-Égypte-Irak)

En Libye, grâce à l’OTAN, grâce à la France, la sharia est donc proclamée. En Tunisie, avec la victoire électorale des dits « islamistes », elle va être d’abord imposée dans les faits.

Mais la vérité, partout, c’est que l’islamisme, c’est l’islam réel fondé sur la sharia.

Hélas, chez nous, tous les responsables des grands partis politiques, sans exception aucune, et aussi presque tous les responsables religieux, et encore la plupart des enseignants et des journalistes ne veulent voir dans l’islam qu’une religion.

Soit ils sont des ignorants, soit des dissimulateurs de la vérité.

Réflexions sur quelques propos de Marine Le Pen.

2011-10-21T15:54:00.002+02:00

Plusieurs de nos amis m’ont demandé ce que je pensais des réponses de Marine Le Pen dans l’émission hier matin de Patrick Cohen. Par chance, j’avais pris cette émission en cours de route, c’est le cas de le dire, coincé dans le long encombrement de la rocade de Toulouse.

Considérant ses qualités de vivacité de parole et son sens de la répartie, j’écoute souvent Marine avec attention. Je partage beaucoup de ses indignations sur les erreurs accumulées des responsables politiques, sans même parler du déferlement des affaires de corruption.

Je suis dans l’obligation de répondre que, sans la moindre hostilité à priori, j’étais hier en large divergence ou désaccord avec ses affirmations.

Sur son positionnement « ni droite, ni gauche ».

Marine a exprimé qu’elle n’est pas d’extrême-droite parce qu’elle n’est pas de droite. Moi, je ne suis pas « d’extrême-droite » parce que je suis simplement un homme de droite, de cette droite de conviction qui, à l’inverse de la gauche et de la fausse droite culturellement gauchie, eurocratique, et mondialiste, se fonde sur le respect de la vie et des exigences de la nature humaine, la défense des communautés naturelles et de la patrie.

C’est la doctrine de l’écologie authentique, fondamentale, l’écologie chrétienne qui rappelle que s’il faut respecter la Création, découvrir et utiliser les lois de la nature sans les enfreindre, il faut en premier lieu respecter la nature humaine et la vie innocente.

La vraie droite, c’est à l’évidence la droite de conviction sociale, patriotique, respectueuse de l’âme chrétienne de la France, le contraire de l’extrême-droite réelle, celle de certains groupuscules : l’antisémitisme, le racisme, la nostalgie « rouge-brun » des régimes totalitaires, l’Europe des länders, l’eugénisme, l’euthanasie.

On ne peut honnêtement pas attribuer ces convictions à Marine.

En revanche, on peut lui reprocher de confondre la fausse droite avec la droite patriotique, sociale, populaire telle que s’en réclamait jadis le Front National.

Enfin, Marine commet, comme jadis son ex beau-frère Maréchal, l’erreur inadmissible d’attribuer à la gauche une sorte de légitimité historique de défense de la justice sociale.

Sans doute, je le crois, par ignorance. Parce qu’enfin, c’est la triste Révolution française étatique, totalitaire qui a mené une impitoyable action de « déboisement social » et c’est la droite chrétienne, souvent légitimiste, qui a suscité en réaction toutes les lois sociales, courant historique de progrès et de modernité dans lequel nous nous inscrivons.

On me dira que tout cela n’est pas bien grave, qu’il s’agit de récupérer des voix de droite et de gauche. Je crois pour ma part que l’efficacité électorale ne nécessite pas des contre-vérités idéologiques et historiques.

Sur le printemps arabe.

Comme moi, (et je l’approuve donc !) Marine exprime son scepticisme sur l’utopie du « printemps arabe ». En revanche, par ignorance évidente, elle a formulé des considérations partiellement justes ou très erronées sur les dictatures arabes, et leur « protection » des chrétiens.

Ces dictatures ont appliqué en effet à l’égard de ces derniers, avec plus ou moins de rigueur, le principe de « dhimmitude », mot qui n’est pas venu dans le propos de Marine.

Certes la vérité, c’est qu’en Irak le régime de Saddam, établi sur la domination de la minorité sunnite arabe sur les arabes chiites et sur les kurdes, avait intérêt à ne pas se mettre à dos la minorité chrétienne, non négligeable numériquement avant l’invasion et la chute (de 3 à 4 % de la population), rescapée des massacres du siècle dernier.

En Tunisie, sous Ben Ali, il n’y avait pas de liberté religieuse pour les Tunisiens, c’est-à-dire pas de liberté de conversion au christianisme par les musulmans.

En Lybie, même chose.

On verra bien ce qu’il en sera désormais dans ces deux pays où existait au moins la tolérance des cultes chrétiens pour les étrangers et les immigrés non musulmans.

Pour ce qui est de l’Égypte, Marine, contredite avec justesse par ses interlocuteurs, a émis la bourde que la situation des Coptes était bonne sous Moubarak. Elle semble ignorer totalement qu’elle était tout simplement de plus en plus dramatique avec leur relégation politique et sociale, avec une suite ininterrompue, tout au long de la seconde moitié du XX° siècle, d’attentats et de massacres. Simplement, avec un islamisme de plus en plus féroce, l’Égypte voit une situation encore pire de jihad (la guerre sainte) succéder à celle de la dhimmitude.

Le point sur lequel je ne puis hélas, mais sans surprise, que manifester un total désaccord avec Marine, c’est devant son refus d’exprimer la moindre condamnation du régime syrien, sanguinaire et tortionnaire, des Assad père et fils.

Prétendre, comme l’a fait aussi Jean-Marie Le Pen, que ce régime de féroce domination de la minorité alaouite (secte dérivée du chiisme) sous couvert du parti Baas, spécialiste de l’assassinat systématique de ses opposants, a constitué la dernière protection des chrétiens d’Orient est en effet contraire à la réalité.

La vérité, c’est que les malheureux chrétiens n’ont pas eu et n’ont pas le choix. Pour survivre, ils ne pouvaient et ne peuvent refuser l’allégeance au régime. Or, celui-ci, tellement honni pour sa féroce domination conjuguant les massacres de masse et les pires atrocités dans la répression policière, va tôt ou tard s’effondrer sous la pression de la majorité sunnite encadrée par les Frères Musulmans. Il est alors à craindre et hélas très probable que les chrétiens soient, comme en Irak, d’autant plus frappés qu’ils auront soutenu le régime.

J’ai attendu en vain que Marine exprime ce qu’elle devrait avoir appris du sort terrible du Liban sous la dictature syrienne, du massacre de nos paras du Drakkar, de l’assassinat de nos diplomates.

Nous savons bien qu’elle est très influencée, comme son père, par deux ou trois conseillers menant de bonnes relations avec le régime syrien, avec l’iranien et aussi le Hezbollah libanais.

Et par ailleurs, rien ne semble indiquer qu’elle ait comblé sa méconnaissance de la réalité totalitaire, dans tous les ordres de la vie individuelle et collective, autant que religieuse de l’islam, qu’elle persiste en d’autres déclarations à ne considérer que comme une religion. .

Cela constituera évidemment un aspect important de la notation pour les élections présidentielles que l’Institut du Pays Libre lui accordera au vu de son programme et de ses déclarations.

Du côté de l'AGRIF...

2011-10-19T11:38:00.001+02:00

TRISTE, TRISTE…

Notre procès en référé au Tribunal de Paris contre l’abomination scatologique au Théâtre de la Ville intitulé « Sur le concept du visage du Fils de Dieu » avec un débordement d’excréments sur ce visage accompagnés d’odeurs de synthèse diffusées dans la salle pour les malades mentaux qui regardent ce spectacle, nous l’avons perdu.

Mais nous l’aurons mené une fois encore pour notre honneur. Les défenseurs de l’abjection, une fois encore aussi, auront trouvé un misérable prêtre pour venir soutenir l’insoutenable.

J’écrirai un jour la mémoire de ces trahisons ecclésiastiques.

SUPERBE SOIRÉE AGRIF À TROYES.

Comme je viens de l’écrire, il n’y a pas que des heures agréables dans notre combat. Surtout lorsque la justice considère comme non répréhensibles les pires offenses antichrétiennes qui sont aussi pour le moins des insultes à la dignité humaine et des incitations au sadisme.

Alors je ne cache pas ma joie lorsqu’une assemblée importante, amicale, chaleureuse, nous encourage et nous incite, s’il en était besoin, à continuer. C’était le cas hier au soir à Troyes. Notre ami Jean-Louis Chaton, personnalité de la ville, m’avait invité à parler des combats de l’AGRIF sous l’égide de son association le Carep (Comité d’Action pour le Respect de l’État de Droit). Dans la très belle salle de la Maison des Associations se pressaient plus de cent cinquante participants. Parmi eux, un adjoint au maire de Troyes, des maires de communes voisines, de fervents militants de l’AGRIF et de Chrétienté-Solidarité.

À noter aussi que nous avions eu le soutien très amical du prêtre desservant l’église accordée pour ce que l’on appelle « le rite extraordinaire » et que je préfère pour ma part simplement désigner comme le rite traditionnel de l’Église latine.

À noter aussi qu’il y avait des militants du Front National que j’ai eu plaisir à revoir, du MIL, et aussi de Riposte Laïque.

J’ai parlé des vrais racismes et de la perversion nihiliste du soi-disant antiracisme, et surtout de l’islam que l’on a le devoir de connaître, de critiquer et de refuser. J’avais la forme des bons jours. La salle ne m’a pas mesuré son soutien enthousiaste et unanime. Elle a particulièrement vibré lorsque j’ai exprimé avec force que notre modèle politique et social, ce n’était pas celui de la théocratie totalitaire de l’islam, que ce soit sous les formes des régimes saoudien, iranien, pakistanais, turc, égyptien et autres. Nous ne voulons pas de cela pour la France, nous ne voulons pas subir le sort du Kosovo, nous ne voulons pas subir la rééducation vengeresse de Madame Houria Bouteldja et de ses amis de « Nique la France ».

Le débat s’est longuement poursuivi avec des interventions très pertinentes et convergentes. Et malgré l’heure, personne ne quittait la salle. Je suis reparti avec mon énorme valise à roulettes bien légère, déchargée de tous mes livres et du gros paquet des publications de l’AGRIF.

Une soirée parfaite donc, superbement organisée. Qui fera mieux ? Le concours est ouvert.

2011-10-14T12:42:00.000+02:00

Chez Caroline Fourest, conformiste cuisinière : les « saints de la laïcité ».

Histoire de me stimuler en début de journée, avec le café, dans l’exercice de la réplique, j’écoutais ce matin encore France-Inter, modèle Philippe Val. Caroline Fourest, celle qui écrivait dans Charlie-Hebdo qu’elle ne verrait « pas d’inconvénient à donner à nouveau les chrétiens aux lions » en est désormais éditorialiste.

Caroline et sa concubine Flammetta Venner ont fait un fond de commerce de leurs commentaires sur l’extrême-droite. Elles écrivent depuis des années et des années à peu près les mêmes bouquins.

Comme les cuisinières d’antan de mes campagnes veillant sur le cassoulet ou la garbure, elles laissent au feu la même grande marmite remettant sans cesse ce qu’il faut de haricots ou de légumes, avec un tout petit peu de viande, car la viande est chère.

Je n’ai donc pas acheté le dernier bouquin de Caroline sur Marine, je l’ai juste feuilleté à l’aéroport de Toulouse en attendant l’embarquement. J’ai survolé les cinq ou six pages qu’elle m’y a consacrées, juste pour vite vérifier qu’elles sont toujours les mêmes.

Caroline, comme nos vieilles cuisinières traditionalistes, n’aime pas l’innovation. Pour le cassoulet, il ne faut certes la manier qu’avec circonspection. On ne saurait y adjoindre du curry ou du chocolat (ça, c’est de la cuisine bobo !) mais moi, que le quotidien de la gauche anarcho-capitalo-trotskyste avait appelé « l’ayatollah cassoulet » je sais le varier sans cesse dans le respect de son identité fondamentale. Car la tradition, ce n’est pas une religiosité de l’imitation ou d’un identitarisme figé.

Il ne faut pas opposer en effet la tradition et la nécessaire innovation. Nous ne sommes pas exactement conservateurs, mot qui, comme disait Maurras, commence mal !

Dans le cassoulet, toujours avec le haricot de Tarbes, je varie donc, selon mes humeurs, dans l’harmonie, des confits (d’oie ou de canard) et des côtes de porc, mais toujours bien sûr, porc noir de Bigorre, le meilleur, dans l’adjonction de la tomate ou non, de l’andouille ou de la saucisse, et enfin de la pointe d’ail.

Caroline et Fiammetta sont de bien piètres cuisinières de la politique, avec le même fond de sauce ranci de l’extrême-droite, malgré l’apport de viande fraîche avec Marine qu’elles ne savent pas vraiment bien accommoder.

Mais ce matin Caroline, histoire de ne pas faire oublier son bouquin dont les piles ne baissent pas, est revenue sur Marine dont ces temps derniers, primaires obligent, François et les autres, et Ségolène et Martine surtout ont quelque peu occulté la présence.

Caroline, au-delà de son hostilité obligée, comme la plupart des commentateurs, a noté positivement la ferveur mariniste pour la laïcité mais sans pouvoir dire vraiment si c’est… du lard ou du cochon. Car pour elle, la bonne, la vraie laïcité, c’est simple : « les chrétiens aux lions ! ».

En cette haine, mais seulement en cette haine, contre les chiens de chrétiens, Caroline et sa compagne Fiammetta rejoignent Houria. Car, si Houria et ses islamistes conquièrent le pouvoir (bien aidés, par tous les évêques et religieux islamophiles et financiers de mosquées, hélas oui, père Gollnisch !) nos petites vipères antichrétiennes seront cuites au même feu que les chrétiens. En attendant, il est presque émouvant de constater, un peu psychanalytiquement, combien leur antichristianisme procède essentiellement d’une inversion mimétique, sans doute même d’un processus de fascination-répulsion.

Ainsi Caroline, comme bien d’autres « laïques », parle-t-elle de laïques impeccables, oui, insistons, des laïques sans péchés. Et aujourd’hui, tenez-vous bien, elle a parlé à propos de François et des autres de sainteté dans l’irréprochabilité laïque. C’est-y pas émouvant ? On connaissait déjà les baptêmes républicains, voilà qu’on connaîtra peut-être les béatifications et les canonisations laïques déjà annoncées, il est vrai, avec « la république du Panthéon » selon le titre d’un excellent livre de Jean Madiran.

On le voit, quoi qu’ils fassent, le catholicisme colle non seulement à la peau mais au cerveau des « laïques ». Sans qu’ils s’en rendent compte, tout leur système idéologique, tous leurs clivages, tout leur symbolisme sont encore religieux dans leur anti-religiosité.

Les chrétiens en ont la clé mystérieuse d’interprétation : le diable n’existe que par Dieu et tout dans la production diabolique n’est que grimace, imitation grotesque, inversion radicale de la réalité de Dieu.

Mais mon christianisme fait que si je dois la réfuter, je ne dois pas haïr Caroline, à vrai dire même, je ne le puis. Il y a dans son exaspération anticatholique même, quelque chose d’émouvant, comme la rage d’un manque, l’évidence d’un vide.

Je la plains.

Je ne désespère pas d’elle.

On a déjà connu dans l’histoire d’aussi acharnés qu’elle contre le Christ, d’aussi lapidateurs. L’un d’eux était le rabbin Saül. La grâce de Dieu sur le chemin de Damas en fit Saint Paul, ce géant de la foi. Si Caroline ne se ferme pas à la nostalgie qui l’habite et à la grâce de Dieu, alors elle pourra être sur la voie de la véritable sainteté.

France Inter : apologie des Brigades Rouges.

2011-10-13T16:32:00.001+02:00

Je tombe hier au soir après les « informations » de 20 h sur une ahurissante émission de justification et d’idéalisation des Brigades Rouges italiennes menée par une donzelle de cette radio que se partagent les influences anarchistes, communistes et autres gauchismes.

On y développe que l’Italie des années 75-80 était toujours fasciste, que l’épuration n’avait pas été bien menée, qu’il eût fallu somme toute exécuter encore quelques millions de citoyens coupables d’avoir fait le salut à la romaine devant l’instituteur socialiste Benito Mussolini !

On n’y rappelait pas que Léon Blum notamment avait poussé ce dernier dans les bras d’Hitler.

On y entend évoquer combien c’était l’enfer dans les usines, combien les patrons étaient des esclavagistes et on expliquait donc pourquoi on peut comprendre la nécessité de l’assassinat du démocrate chrétien Aldo Moro et de ses cinq gardes du corps.

On y entend louer sans vergogne la grandeur de « l’immense fleuve communiste » de libération de l’humanité.

Alors je ne m’étonne pas qu’un dénommé Sigal, producteur de l’émission La Marche de l’Histoire ait cru bon de m’envoyer à l’AGRIF des injures du plus pur style bolchévique.

Pour ces gens-là, ne comptent guère les cent millions de victimes sur tous les continents de la terreur rouge. Il est bien connu en effet que, pendant que l’ouvrier italien souffrait sous le fouet capitaliste, en Chine, en URSS, et dans tous les pays communistes, c’était le paradis des travailleurs ; avec les camps de vacances au grand air du goulag et du laogaï et les gentils animateurs du KGB et autres polices protectrices.

Bien que sa famille, craignant les Brigades Rouges, se soit réfugiée en France, Carla Bruni, épouse Sarkozy, fut, on le sait, une pétulante gauchiste (milliardiare, certes, mais ce n’est pas du tout contradictoire). Aussi peut-elle se féliciter d’avoir fait placer le camarade Philippe Val, patron de Charlie-Hebdo, à la tête de cette grande officine nationale de désinformation et de subversion qu’est France-Inter.

Nicolas Sarkozy y est à peu près chaque jour vilipendé, moqué, discrédité, attaqué. Il s’étonnera après cela de perdre les élections ! Mais Carla est sans doute satisfaite : d’une part France-Inter est bien sur la ligne de son anarcho-gauchisme, de l’autre en faisant battre son cher mari, grâce à Val, elle peut espérer qu’il pourra tranquillement la voir pouponner son dernier nouveau-né dont il est assurément, semble-t-il, le père.

Car après avoir été une militante active, démonstrative, exemplaire de la polygamie et de la polyandrie (« Je suis monogame de temps en temps, mais je préfère la polygamie et la polyandrie ») après avoir eu Aurélien avec le fils, Raphaël, marié avec Justine Lévy, (fille de BHL) de son amant d’un moment Jean-Paul Enthoven, Carla est étrangement stable (depuis le 2 février 2008 !) dans sa monogamie avec Nicolas Sarkozy.

Après tant et tant « d’ex » comme on dit dans le jargon de la presse pipoline, ce dernier serait-il le « der des der » ? Ce serait surprenant mais pas impossible tant il est vrai que souvent femme varie. Au point de garder enfin un mari ?

Yvan Levaï, Anne Sinclair et Dominique Déeska.

N’est-il pas d’ailleurs émouvant de constater que tous les « ex » ne se détestent pas. Ainsi, quoique Anne ait un jour quitté Yvan après avoir succombé au charme de Dominique, Yvan Levaï est-il allé plaider la cause de ce dernier auprès de Nicolas Sarkozy. Pour faire pression sur la police et la justice dans l’affaire Banon ? On n’ose le croire ! Pour le faire ministre ? Pas impossible !

Certains se sont émus de tout ce q’aura coûté à Anne l’ignoble montage de l’affaire sofitélienne concoctée contre le pauvre Dominique. Ces braves gens ne pouvaient croire facilement que cette socialiste puisse être immensément riche, plus riche encore que le socialiste Tapie ou que le radical socialiste Baylet (qui n’est vraiment pas pauvre !) Mais quoique très, très riche de par son héritage d’une immense fortune familiale faite sur le commerce des œuvres d’art (en France, bénéfices non imposables grâce à Laurent Fabius, par ailleurs lui aussi très riche héritier), Anne Sinclair eut naguère à cœur de montrer l’exemple du combat pour les droits des travailleurs à travers son cas personnel.

Ainsi, lorsqu’elle fut « licenciée » de TF1, en 2001, elle était payée 250 000 francs par mois sur treize mois. À cela s’ajoutait deux primes annuelles de 280 000 francs (en février et en juillet) lui permettant d’aller un peu aux sports d’hiver et à la plage.

Mais TF1 ne lui payant pas à son gré une suffisante indemnité de séparation, elle put obtenir du Conseil des Prud’hommes de Paris, le 5 novembre 2002, la somme de 12,445 millions de francs.

Même pour elle, après tout, c’était bon à prendre, un peu d’argent de poche, ce n’est pas inutile.

Procès Houria Bouteldja.

J’en parlerai longuement dans Reconquête. J’avoue avoir été stupéfait de la tentative de récupération des coucous du Bloc Identitaire (« Nous la ferons condamner ! »). Ensuite, ils ont raconté vraiment n’importe quoi sur le renvoi du procès. Les avocats de l’AGRIF en ont été consternés. Contre Houria, ces Identitaires n’avaient que l’embarras du choix pour aller manifester (devant le siège de son parti, devant les télévisions qui l’invitent, etc… ).

Beaucoup s’interrogent sur leurs véritables objectifs. On connaît les directives léninistes et trotskystes sur les associations et les syndicats (cf. « les 21 conditions de Moscou »). Lorsqu’on ne peut les noyauter et s’en emparer, alors il faut les détruire. Les Identitaires prétendent à l’évidence au monopole de la défense de l’identité. Mais au fait, que mettent-ils sous ce vocable ?

L’AGRIF agissait certes quand ils n’existaient pas encore, mais là n’est pas l’important. Ce qui est important, c’est ce que l’on défend vraiment. J’ai dit que nous n’avions, hélas à l’évidence, pas les mêmes valeurs. Lesquelles ?

D’abord, la plus importante, le respect de la vérité : s’attribuer les mérites d’un procès difficilement obtenu par l’acharnement et le talent de Maître Bonneau, mon opiniâtreté, et l’argent des adhérents de l’AGRIF, il fallait oser le faire ! Ça, ce n’est pas de la droiture, c’est un procédé de facture trotskarde !

Écrire encore comme avant-hier que le renvoi du procès que Maître Bonneau et moi avons tant préparé et tant attendu, c’était une « dérobade » (sic), il fallait encore le faire ! Qui cela visait-il ? Nous ? Le tribunal ? Histoire, peut-être après la tentative d’amalgame, d’injurier et d’indisposer ce dernier ? La question se pose. Les Identitaires qui méprisent l’action de l’AGRIF ne veulent-ils pas au fond que ce procès, déjà bien difficile, soit perdu ? Alors bien sûr, à coups d’apéros saucisson-pinard, avec Riposte Laïque, eux, ils feront reculer l’islam !

Je ne vois rien à redire à leur mode d’action, du moins si le vin est bon et la charcuterie authentique. Libre à eux d’organiser ce qu’ils veulent. Quoi qu’il en soit, nous, prochainement, avec nos amis musulmans convertis, de plus en plus nombreux, nous trinquerons avec du très bon vin !

Quant aux ubuesques considérations judiciaro-juridiques des Identitaires (là, ce sont vraiment des cadors !) dans la confusion totale du droit de la presse et du droit commun, elles ont suscité non seulement la stupéfaction apitoyée de nos avocats mais aussi de certains ayant à priori de la sympathie pour eux.

Que ce soit l’occasion de leur apprendre :

1) Qu’un « sous-chien » domicilié en France ne peut être placé en détention provisoire ou déféré devant un tribunal par voie de comparution immédiate pour des infractions de presse.

2) Qu’il est accablant mais surtout méprisant de qualifier d' « employée » la juge en charge du procès et surtout de qualifier odieusement sa maladie avec des guillemets comme si celle-ci était imaginaire.

On mesure là combien le tribunal méprisé pourrait être légitimement indisposé s’il confondait l’AGRIF avec ces décidément très curieux « Identitaires ». Oui, redisons-le, les Identitaires se moquent à l’évidence du résultat du procès et n’auraient pas agi différemment s’ils avaient voulu le faire capoter. Car pour eux l’important est de faire de l’agitation. Pour nuire à Houria Bouteldja ? Non ! Elle a été ravie de leur provocation, elle est entrée objectivement dans leur jeu, et elle ne se prive pas de les amalgamer avec l’AGRIF.

Dernier point : il y a, je le sais, des militants de conviction nationale et de foi catholique chez les Identitaires. Les procédés de leurs chefs à notre égard en ont indisposé déjà plus d’un qui me l’ont fait savoir. Mais qu’ils leur posent donc les questions suivantes :

- Placez-vous le respect de la vie innocente, de la fécondation à la mort naturelle, comme valeur fondamentale de notre civilisation et de notre morale politique ?

- Considérez-vous les valeurs de la morale naturelle, de la loi naturelle, déjà si bellement défendues dans la civilisation grecque (les « grandes lois de la conscience » d’Antigone) et explicitées dans le Décalogue commun aux juifs et aux chrétiens, comme le socle de la morale d’hier et de demain ?

- Considérez-vous l’unité et la souveraineté de la patrie française, séculaire communauté historique de destin, comme les principes fondamentaux de notre volonté politique ?

- Êtes-vous pour une Europe des patries et non pour une Europe fédérale fondée sur les euro-régions ?

- Êtes-vous pour le libre choix des parents de l’école pour leurs enfants et le financement des établissements par le chèque scolaire ?

- Vous opposez-vous, avec raison, au racisme « anti-blanc » mais vous opposez-vous tout autant au racisme antifrançais et au racisme antichrétien visant des compatriotes de races différentes issus de ceux parmi les peuples de l’empire français qui ont choisi la fidélité à la France et l’intégration dans notre séculaire civilisation chrétienne.

2011-10-12T15:22:00.002+02:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

LE PROCÈS D’HOURIA BOUTELDJA.

Le procès d’Houria Bouteldja, intenté sur plainte de la seule AGRIF en 2007, et qui devait venir ce jour, a été reporté, nous en avait-on informés avant-hier, en raison de difficultés d’organisation du Tribunal.

Il a été renvoyé au mercredi 14 décembre à 14 h.

Il est à noter que pour soutenir Houria Bouteldja, et croyant sans doute faire pression sur le Tribunal, une faune curieuse de quelques dizaines de dénommés Indigènes de la République s’est retrouvée aujourd’hui devant le Palais de justice.

Pour le 14 décembre, l’AGRIF maintient les mêmes consignes que pour aujourd’hui : présence souhaitée de ses adhérents et amis de Midi-Pyrénées.

Toujours la question de l’Islam.

2011-10-11T17:19:00.002+02:00

Procès Houria Bouteldja

Dois-je confier combien j’ai mal pris hier l’annonce de son renvoi à une date que nous devrions savoir demain ?

Il tombait à un moment particulièrement tragique pour nos frères chrétiens d’Egypte dont le massacre perpétré par une alliance de militaires et de civils a été marqué par des actes de cette immense sauvagerie caractéristique de la haine islamiste.

On y massacrait les coptes en les traitant de chiens. Et le qualificatif de « sous-chien » est une renforcement de cette injure.

Voilà ce que je m’apprêtais à dire au Tribunal.

« Le printemps arabe »

On peut se reporter en remontant dans ce blog au total scepticisme que je manifestais à l’égard de ce « printemps arabe » salué par tous nos imbéciles de la politique et de la médiacrassie.

J’exprimais que le seul signe d’une véritable libération des peuples arabes et de l’islam en général ne pouvait être que la manifestation d’une acceptation de la liberté religieuse, au delà de la dialectique entre dhimmitude et jihad. On vérifie une fois encore, cette fois en Egypte, combien la dhimmitude, ce statut prescrivant de laisser vivre, dans une infériorité de statut, ceux que les musulmans appellent « les gens du Livre » (juifs et chrétiens), est toujours bien fragile et débouche hélas sans cesse sur le jihad, c’est à dire la guerre dite « sainte » et les massacres.

Ces massacres des coptes, c’est à dire des égyptiens de souche, par les hordes des arabes (ou des arabisés) n’a pas semble-t-il ému dame Bouteldja qui continue à déverser des énormités sur l’Agrif et sur moi.

Mais cette algérienne qui vit en France et n’apporte rien à son pays d’origine est une impudente raciste et impérialiste arabe. Elle voudrait somme toute que la France connaisse le sort de l’Afrique du nord berbère, conquise, écrasée, soumise, au prix de plusieurs siècles de massacres et d’exterminations des berbères de souche, ces « sous-chiens » chrétiens ou juifs.

La Kâhina, l’héroïne de la résistance kabyle à la fin du 7^ème siècle, n’est évidemment pas un modèle aimé d’Houria Bouteldja.

Soutiens à l’Agrif : l’AF

A propos du procès, je prends connaissance ce jour de l’excellent communiqué de soutien à l’Agrif publié hier par le centre royaliste d’Action Française nous apportant « un soutien sans réserve ».

Aves l’Action Française nous partageons bien des valeurs et notamment celle de la vérité, celle de la patrie française, et aussi celle du respect mutuel, du bon voisinage et, pour tout dire, de l’Amitié Française.

Le soir du procès- qui viendra bien- leurs militants seront invités par l’Agrif au verre de l’amitié avec la meilleure charcuterie basque.

L’indignité de la maison d’édition Bayard.

Cette maison au nom emblématique fut jadis catholique et française.

On vient d’y éditer un misérable pamphlet anticatholique intitulé « De la dignité de l’islam » et présenté comme « la réfutation de quelques thèses de la nouvelle islamophobie chrétienne » (sic !). Son auteur, Michel Orcel, qui s’est retiré à Marrakech, oublie de préciser qu’il est un converti à l’islam.

Il doit se réjouir de pouvoir ainsi, sous le couvert de Bayard, injurier le pape qui, selon lui, « use de procédés retors et de bassesses pour discréditer un rameau concurrent de sa propre foi ». Il y injurie encore nos amis Urvoy et les autres grands islamologues français coupables de ne pas se soumettre comme lui au diktat du totalitarisme mahométan.

Les lèche-babouches se réjouiront de ce que Michel Orcel parle de « cet improbable Jésus qui jamais ne rit ni ne fait l’amour ». Propos en effet très islamiquement correct !

Eh bien, pour nous, notre idéal n’est pas celui du modèle politico-religieux de Mahomet, cet homme qui, lui, faisait en effet l’amour avec beaucoup de femmes et faisait encore plus la guerre, affirmation qu’aucun musulman ne saurait trouver irrespectueuse tant elle est conforme (et même inférieure) à ce que nous en disent les hadith.

« Ce que j’ai vu en terre Sainte ». Entretien avec Cécile Montmirail

Faute qui n’incombe qu’à moi, c’est le texte non corrigé qui a été imprimé.

Je retire le livre de la vente et nous imprimons le texte correct.

Nous remplacerons donc volontiers les premiers livres vendus. C’est là le respect que nous devons à nos lecteurs.

Le livre ( 31€ franco de port) est à commander au Centre Charlier 70, bd Saint Germain 75005 Paris.

2011-10-10T13:40:00.003+02:00

PROCES HOURIA BOUTELDJA

Dernière minute !!!

Notre avocat, Maître Pierre-Marie Bonneau, vient de nous informer que, suite à des problèmes d’organisation du Tribunal de Toulouse, le procès est une nouvelle fois renvoyé.

Nous ne pouvons qu’en prendre acte.

Nous ne manquerons pas de vous informer de la nouvelle fixation.

2011-10-10T11:15:00.005+02:00

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

Chrétiens d’Orient : vers l’extermination finale ? Chrétiens d’Occident : le processus est enclenché.

L’AGRIF ne peut que se féliciter de ce que Nicolas Sarkozy ait, à Erevan, rappelé la terrible réalité du génocide arménien toujours nié par l’État turc exterminateur.

Le processus de reconnaissance du génocide en France fut déclenché par le procès en octobre 1994 intenté par l’AGRIF l’année précédente après les propos négationnistes (« le génocide est fort douteux ») publiés dans Le Monde par l’historien turcophile Bernard Lewis.

L’AGRIF fut déboutée au motif que ses dirigeants n’étaient pas fils ou petits-fils d’Arméniens génocidés ; alors les organisations arméniennes reprirent le procès, avec succès, qui se solda par la reconnaissance du génocide par la justice française puis par l’Assemblée Nationale.

Ara Toranian, président du Conseil Central des Organisations Arméniennes de France, vint alors nous rendre visite et nous exprimer sa reconnaissance. Il est aujourd’hui très heureux que le président d’Avocats sans Frontières, Gilles-William Goldnadel, responsable important des institutions communautaires juives françaises, ait, dans sa préface au livre qui sort en ce moment de Reynald Seycher « Vendée – Du génocide au Mémoricide », superbement montré combien après la Vendée « premier des génocides contemporains » les autres furent perpétrés sur des raisonnements et mécanismes semblables par « les systèmes de même nature mortifère » (génocides en Turquie des Arméniens et autres chrétiens, génocides communistes et nazis).

Mais aujourd’hui s’accélère le processus d’éradication des chrétiens dans les États islamiques. Dans tous ils sont assignés au régime de dhimmitude. Les tueries de ce dimanche perpétrées en Égypte contre les Coptes par une armée prenant le relais massacreur des masses islamistes fanatisées frappe le dernier peuple chrétien numériquement important dans l’islamitude.

On attend toujours que les organisations islamiques en France combattives, au nom des droits de l’homme, pour les droits de l’islamisation manifestent un tant soit peu leur réprobation et l’exigence d’une égalité de respect des musulmans en Occident et des chrétiens en Orient.

On attend, il est vrai, aussi bien des prêtres, religieux et évêques de France et d’ailleurs, si prompts à favoriser chez nous l’accueil de l’islam et l’implantation de ses mosquées, qu’ils manifestent avec la même énergie une solidarité chrétienne effective avec les chrétiens d’Orient et, en France, avec les musulmans convertis au christianisme.

Pour notre part, avec Chrétienté-Solidarité-Persécutions, nous continuons à œuvrer pour aider à survivre plus de cent cinquante enfants chrétiens d’Égypte et d’Irak frappés par le terrorisme et la persécution. Avec l’AGRIF, nous poursuivons l’islamiste Houria Bouteldja qui a traité les « blancs » de « sous-chiens », exprimant avec rage son souhait de les « rééduquer » et le pire « s’ils ne se soumettent pas ».

Car, ne nous y trompons pas, le but d’Houria Bouteldja et de ses semblables, c’est de faire de nous les derniers des chrétiens Français. Comme en Égypte (copte signifie égyptien) où il faut éliminer le reliquat des dix millions de chrétiens de l’ancien peuple, on veut faire de nous comme des coptes de France.

L’heure est à la résistance pour notre foi et notre liberté.