A propos de la tête de liste UMP en Seine Saint Denis, qui a proposé des wagons pour femmes (voir ici), le site de L'Express titre : "Dans le 93, débuts laborieux pour Beschizza, policier et franc-maçon".09 février 2010
Ce n'est pas nous qui le disons...
A propos de la tête de liste UMP en Seine Saint Denis, qui a proposé des wagons pour femmes (voir ici), le site de L'Express titre : "Dans le 93, débuts laborieux pour Beschizza, policier et franc-maçon".
François Foucart au Centre Charlier
François Foucart, ancien journaliste, chroniqueur religieux et judiciaire à France Inter donnera une conférence sur le thème :
« Les grandes affaires criminelles de 1975 à 1995 »,
au Centre Charlier, 70 Boulevard Saint-Germain Paris 5e,
Jeudi 11 février à 19h 30
La conférence sera suivie du traditionnel buffet.
Participation aux frais : 8 €. Étudiants, chômeurs : 4 €.
La conférence sera suivie du traditionnel buffet.
Participation aux frais : 8 €. Étudiants, chômeurs : 4 €.
08 février 2010
Horribles paroles du "sans culottes" Besson ! « Le sang impur » que, selon ce ministre de Nicolas Sarkozy, on pouvait légitimement faire couler !
Communiqué de Bernard Antony, Président de Chrétienté-Solidarité.
M. Besson vient de déclarer aujourd’hui, 8 février 2010, que les nouveaux arrivés en France ne devaient pas se formaliser des paroles de La Marseillaise : « Qu’un sang impur abreuve nos sillons ! ». Selon lui, ces paroles ne visaient pas les étrangers (comment alors comprendre « qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes » ?) mais les Français contre-révolutionnaires à éliminer. Le nullissime Besson énonce certes là un grossier mensonge d’un pitoyable révisionnisme. Car La Marseillaise visait bien à stimuler les ardeurs des soldats de la république de Valmy contre les menaces des ennemis autrichiens et autres. Mais passons !
« Le sang impur » était donc, selon lui, celui des Français que la Révolution se devait d’exterminer : la Révolution a en effet massacré, ignoblement, le Roi Louis XVI, la reine Marie-Antoinette et le petit Dauphin, Louis XVII.
Elle a exterminé par milliers les prêtres catholiques refusant la désobéissance au pape, et elle les a envoyés mourir de soif et de faim dans l’atrocité noire des pontons, où ils ne pouvaient même pas se tenir debout.
Elle a guillotiné à Paris 90.000 Français dont une immense majorité d’ouvriers et d’artisans attachés à leurs anciennes libertés. Elle a exterminé des centaines de milliers de paysans vendéens et de Bretons, accomplissant ainsi le premier populicide de l’histoire moderne, modèle de ceux de Lénine, des Jeunes-Turcs, de Staline et d’Hitler, de Mao et de Pol-Pot.
Avec Carrier, elle a organisé les noyades de Nantes, avec le général Westerman et avec les colonnes infernales de Turreau de Garambouville elle a inventé les tanneries de peau humaine, les femmes et les enfants jetés dans les fours de boulanger. Elle a déporté les populations des villages basques suspects de tiédeur républicaine (Ainhoa, Ascain, Sare, etc…)
Elle a dans le Vaucluse mis à mort atrocement des milliers de catholiques (et les religieuses de Bollène). Avec Kellermann e+lle a massacré les ouvriers de Lyon. Et pas plus que le crime d’Oradour en Limousin perpétré par les SS, je n’oublie les huit cent femmes et enfants brûlés dans l’église du village des Lucs en Vendée.
On sait bien, il en a fait suffisamment la preuve, on le dit aussi bien au Parti socialiste qu’à l’UMP, que M. Besson est un affligeant personnage, indécent baratineur inculte de troisième catégorie chez les vendeurs de cravates. Mais sa médiocrité n’excuse pas le fait qu’il est ministre et qu’à ce titre il parle et engage le gouvernement et le président qui l’a porté à ce poste.
Ainsi, proclame par sa bouche le gouvernement Sarkozy, « le sang impur » dans La Marseillaise était un sang français, un sang d’enfants, de femmes, de prêtres et de rois, d’ouvriers et de paysans.
M. Besson choisit donc de justifier l’horreur de la guerre civile, et de ce sang selon lui « impur », ce sang de tant d’innocents et ce sang de tant de saints. Et, tout simplement, ce sang de tant d’hommes ! Et comme si le sang versé dans les guerres civiles pouvait être un sang impur ! M. Besson a révélé là son funeste fond d’idéologue sans-culotte, bolchévique, Jeune-Turc ou nazi.
Désormais, et tant que l’on n’aura pas remplacé « sang impur » par d’autres paroles, je ne chanterai pas La Marseillaise.
M. Besson vient de déclarer aujourd’hui, 8 février 2010, que les nouveaux arrivés en France ne devaient pas se formaliser des paroles de La Marseillaise : « Qu’un sang impur abreuve nos sillons ! ». Selon lui, ces paroles ne visaient pas les étrangers (comment alors comprendre « qui viennent jusque dans nos campagnes égorger nos fils et nos compagnes » ?) mais les Français contre-révolutionnaires à éliminer. Le nullissime Besson énonce certes là un grossier mensonge d’un pitoyable révisionnisme. Car La Marseillaise visait bien à stimuler les ardeurs des soldats de la république de Valmy contre les menaces des ennemis autrichiens et autres. Mais passons !
« Le sang impur » était donc, selon lui, celui des Français que la Révolution se devait d’exterminer : la Révolution a en effet massacré, ignoblement, le Roi Louis XVI, la reine Marie-Antoinette et le petit Dauphin, Louis XVII.
Elle a exterminé par milliers les prêtres catholiques refusant la désobéissance au pape, et elle les a envoyés mourir de soif et de faim dans l’atrocité noire des pontons, où ils ne pouvaient même pas se tenir debout.
Elle a guillotiné à Paris 90.000 Français dont une immense majorité d’ouvriers et d’artisans attachés à leurs anciennes libertés. Elle a exterminé des centaines de milliers de paysans vendéens et de Bretons, accomplissant ainsi le premier populicide de l’histoire moderne, modèle de ceux de Lénine, des Jeunes-Turcs, de Staline et d’Hitler, de Mao et de Pol-Pot.Avec Carrier, elle a organisé les noyades de Nantes, avec le général Westerman et avec les colonnes infernales de Turreau de Garambouville elle a inventé les tanneries de peau humaine, les femmes et les enfants jetés dans les fours de boulanger. Elle a déporté les populations des villages basques suspects de tiédeur républicaine (Ainhoa, Ascain, Sare, etc…)
Elle a dans le Vaucluse mis à mort atrocement des milliers de catholiques (et les religieuses de Bollène). Avec Kellermann e+lle a massacré les ouvriers de Lyon. Et pas plus que le crime d’Oradour en Limousin perpétré par les SS, je n’oublie les huit cent femmes et enfants brûlés dans l’église du village des Lucs en Vendée.
On sait bien, il en a fait suffisamment la preuve, on le dit aussi bien au Parti socialiste qu’à l’UMP, que M. Besson est un affligeant personnage, indécent baratineur inculte de troisième catégorie chez les vendeurs de cravates. Mais sa médiocrité n’excuse pas le fait qu’il est ministre et qu’à ce titre il parle et engage le gouvernement et le président qui l’a porté à ce poste.
Ainsi, proclame par sa bouche le gouvernement Sarkozy, « le sang impur » dans La Marseillaise était un sang français, un sang d’enfants, de femmes, de prêtres et de rois, d’ouvriers et de paysans.
M. Besson choisit donc de justifier l’horreur de la guerre civile, et de ce sang selon lui « impur », ce sang de tant d’innocents et ce sang de tant de saints. Et, tout simplement, ce sang de tant d’hommes ! Et comme si le sang versé dans les guerres civiles pouvait être un sang impur ! M. Besson a révélé là son funeste fond d’idéologue sans-culotte, bolchévique, Jeune-Turc ou nazi.
Désormais, et tant que l’on n’aura pas remplacé « sang impur » par d’autres paroles, je ne chanterai pas La Marseillaise.
UMP : de pire en pire...
Selon une dépêche AFP du jour, Bruno Beschizza, tête de liste de l'UMP aux régionales en Seine Saint Denis propose la mise en place de wagons réservés aux femmes le soir dans les transports en Ile-de-France.Voilà une proposition très islamiquement correcte qui plaira aux électeurs du 9-3.
Pour limiter les incidents entre bandes ethniques, peut être que l'UMP pourrait aussi proposer des wagons "ethniques" : africains noirs, maghrébins, asiatiques et accessoirement blancs ?...
Y.B.
Dernière minute : Bruno Beschizza déclare que ses propos ont été mal compris et se lance dans une explication de texte...
05 février 2010
La grande mascarade
De Georges Frêche en Francis Delattre les petites phrases ponctuent la campagne électorale pour les élections régionales qui se déroule actuellement. Cette campagne est d’une médiocrité qui dépasse tout ce que nous aurions pu imaginer, mais elle reflète exactement le niveau de nos femmes et hommes politiques. Certains journalistes se font un devoir d’embrayer sur cette voie et tentent de soutirer aux politiciens qu’ils interrogent la phrase qui, par le scandale qu’elle provoquera, fera bondir l’audimat.
De la part des socialistes, cette stratégie de la « petite phrase » montée en épingle a deux objectifs, le premier est d’espérer collecter quelques bulletins de vote en se drapant dans des postures « anti-racistes », le deuxième est de soigneusement camoufler l’absence de programme politique. Offusquez-vous des propos en question mais surtout ne vous penchez pas sur les vrais problèmes, comme la gabegie sans fond des élus régionaux ou la pléthore de fonctionnaires territoriaux mise en place par clientélisme.
Nous n’oublierons pas ce brave postier trotskiste de Besancenot qui, piétinant le grand principe marxiste-léniniste selon lequel : « La religion est l’opium du peuple », place dans sa liste aux régionales une musulmane voilée qui ne peut pas adhérer aux principes d’un parti trotskiste puisque par nature, il est forcément athée. Mais le brave postier trotskiste Besancenot espère ramasser à la pelle les bulletins de vote des musulmans de banlieue. Il est peut être contre le capitalisme mais certainement pas contre la capitalisation des bulletins de vote.
Pendant que les médias s’occupent des « petites phrases », de braves jeunes français (comme au Mans, dans la nuit du 29 janvier) se font agresser sauvagement et de façon purement gratuite par des voyous musulmans au cri de : « Par Allah, sur le Coran, on va te saigner ! ». Ceci dans l’indifférence la plus totale de nos médias, si prompts à s’apitoyer sur les thons rouges mais aucunement sur les Français blancs.
Si nos politiciens pouvaient se pencher avec autant de compassion sur les Français que sur les poissons, peut être que nos jeunes pourraient sortir le soir sans risque de se faire charcuter par les nouveaux Vandales.
Louis CHAGNON
De la part des socialistes, cette stratégie de la « petite phrase » montée en épingle a deux objectifs, le premier est d’espérer collecter quelques bulletins de vote en se drapant dans des postures « anti-racistes », le deuxième est de soigneusement camoufler l’absence de programme politique. Offusquez-vous des propos en question mais surtout ne vous penchez pas sur les vrais problèmes, comme la gabegie sans fond des élus régionaux ou la pléthore de fonctionnaires territoriaux mise en place par clientélisme.
Nous n’oublierons pas ce brave postier trotskiste de Besancenot qui, piétinant le grand principe marxiste-léniniste selon lequel : « La religion est l’opium du peuple », place dans sa liste aux régionales une musulmane voilée qui ne peut pas adhérer aux principes d’un parti trotskiste puisque par nature, il est forcément athée. Mais le brave postier trotskiste Besancenot espère ramasser à la pelle les bulletins de vote des musulmans de banlieue. Il est peut être contre le capitalisme mais certainement pas contre la capitalisation des bulletins de vote.
Pendant que les médias s’occupent des « petites phrases », de braves jeunes français (comme au Mans, dans la nuit du 29 janvier) se font agresser sauvagement et de façon purement gratuite par des voyous musulmans au cri de : « Par Allah, sur le Coran, on va te saigner ! ». Ceci dans l’indifférence la plus totale de nos médias, si prompts à s’apitoyer sur les thons rouges mais aucunement sur les Français blancs.
Si nos politiciens pouvaient se pencher avec autant de compassion sur les Français que sur les poissons, peut être que nos jeunes pourraient sortir le soir sans risque de se faire charcuter par les nouveaux Vandales.
Louis CHAGNON
Plus grave que la candidate voilée : les élus collabos de l'islamisation.
Grâce aux médias et à une classe politique abrutie, le NPA a réalisé une superbe opération de communication, plus particulièrement en direction des masses musulmanes.Il est amusant de voir les apôtres de la diversité s’offusquer de cette candidature à peine voilée alors que les musulmanes voilées se comptent par milliers dans les rues de nos villes et villages par le fait de la politique menée depuis des décennies.
Une fois de plus, c’est l’hypocrisie et l’absence totale de réflexion sérieuse sur l’islamisation de notre société qui président aux faux débats de cette république en décomposition.
Car tout de même, ils n’ont pas peur du ridicule ou ils prennent une fois de plus les électeurs pour des imbéciles ceux qui, du PS à l’UMP (voire quelquefois du FN), se scandalisent de cette affaire ? Ne sont-ils pas membres de ces partis, les maires qui octroient des horaires aménagés dans les piscines aux femmes musulmanes, qui tolèrent les repas halal dans les cantines scolaires, qui financent et inaugurent des mosquées avec l’argent détourné des contribuables–dhimmis ? Ces élus UMP effarouchés ne font-ils pas partie du mouvement de Nicolas Sarkozy, celui qui instaura l’islam en seule religion d’Etat par la création du Conseil français du culte musulman ?
Ce qui devrait faire réagir les Français ne n’est pas la candidature d’une figurante à vocation publicitaire sur la liste d’un groupuscule trotskiste mais plutôt la présence jusqu’au plus haut niveau de l’Etat des collabos de l’islamisation !
Yann Baly
03 février 2010
Le stalino-maoïste Georges Frêche rend hommage au visage catholique
Communiqué de Bernard Antony,
président de l’Institut du Pays Libre
président de l’Institut du Pays Libre
Sauf mes amis et moi, personne dans le monde de la politique et des médias n’a manifesté d’indignation lorsque Georges Frêche a annoncé son projet d’ériger des statues de Lénine, de Staline et de Mao-Tsé-Toung. J’avais alors écrit que pour faire bonne mesure, il pourrait tout de même en prévoir aussi une de Hitler et faire édifier une autre encore du ministre Talaat, le grand génocideur Jeune-Turc des Arméniens.
Enfin Georges Frêche - dont on se souvient qu’il fut jadis dans sa folle jeunesse, sous le nom de Georges Lierre, un militant maoïste clandestin proche de la Cause du Peuple de Jean-Paul Sartre – pourrait ne pas omettre non plus le cambodgien Pol-Pot, autre grand humaniste de la régénération de l’humanité.
Peut-être faudrait-il encore ensuite ne pas oublier d’autres grands précurseurs de la moderne science génocidaire tels que Gengis-Khan et Tamerlan, et aussi le général Turreau de Garambouville, le très remarquable concepteur satanique des Colonnes Infernales éradicatrices de la fâcheuse propension vendéenne à défendre une foi et des libertés périmées ?
Dans un éventuel musée Grévin montpelliérain des grandes figures des exterminations de tous genres, on aura soin aussi de ne pas oublier l’académicienne Simone Veil ou encore celui qui laissa avec beaucoup de flegme perpétrer en 1962 le génocide des harkis, le Général de Gaulle.
Ce qui de la part du camarade Frêche suscite donc la réprobation, ce n’est pas sa religiosité lénino-stalinoïde, c’est qu’il se soit avisé de faire observer que son camarade du parti socialiste, Laurent Fabius, n’avait pas une « tronche très catholique ».
Beaucoup ont perçu là comme une venimeuse allusion antisémite, péché beaucoup plus impardonnable que de statufier les grands exterminateurs.
Pour ce qui est de moi, le propos m’a ému et voici pourquoi :
- D’abord, je n’y vois pas une allusion antisémite. Considérer que M. Fabius n’ait pas une tronche franchement catholique, c’est une affaire d’appréciation très subjective. Pour ma part, je trouve qu’il a plutôt une tête de politicien et même de politicien byzantin (donc orthodoxe, pas catholique) ou de gardien du sérail (donc pas catholique) ou encore de diplomate mongol (id) voire d’habile et intrigant eunuque de la Cité Interdite du temps de l’impératrice Tseu-Hi (id). En fait Laurent Fabius a plutôt une belle tête d’acteur de cinéma pour jouer des personnages de l’intrigue et de l’ombre, ce qui n’indique absolument pas qu’il leur ressemblerait en réalité, n’est-ce pas Jean-Michel Baylet ?
- Ce que j’analyse (et même surtout psychanalyse), c’est que dans le matérialiste d’origine huguenote Georges Frêche (qui n’a rien à voir avec le très sarkozien écrivain d’érotisme chinois, José Frêche) sommeille comme une émouvante nostalgie de pureté catholique.
Le propos est révélateur : chez ce politique madré, haut en couleur, truculent, provocateur et populacier à ses heures, sommeille sans doute un peu d’âme d’enfant, la nostalgie des visages à la Fra Beato Angelico, rayonnant de leur lumière intérieure, révélée par des traits manifestant leur pureté de coeur.
Certes pas, hélas, le visage de tous les catholiques mais le visage, ô oui, très catholique de nos saints comme Dominique, François, Louis et bien sûr Jeanne. Affirmer que Fabius aurait une tronche d’évêque Cauchon, voilà en effet qui eut été bien méchant !
Notons ici l’indécence de cet empereur des faux-culs, François Fillon, qui exhale une vertueuse indignation en dénonçant chez Frêche « des mots qui trahissent la vulgarité de la pensée et qui ne font pas partie du vocabulaire des républicains et des démocrates (sic !) ».
On connaît en effet le vocabulaire des jacobins et des sans-culottes, et de tous les Fouquier-Tinville de la république, et pour ce qui est de la démocratie actuelle, celui que l’on emploie dans les séries télévisées et dans l’abjection des campagnes gouvernementales dans les écoles pour l’utilisation du préservatif avec des documents qui auraient fait dégueuler Rabelais.
L’indignation de la faune médiatique et des « aristos » du gouvernement finirait par nous rendre Frêche sympathique, même avec sa tronche pas non plus très catholique de rufian bolchévique du midi rouge.
Mais après tout, après quelques solides pénitences, qui pourrait affirmer qu’il ne serait pas un jour lui aussi, comme l’Auvergnat de notre cher Brassens, accueilli près du Père éternel ?
Enfin Georges Frêche - dont on se souvient qu’il fut jadis dans sa folle jeunesse, sous le nom de Georges Lierre, un militant maoïste clandestin proche de la Cause du Peuple de Jean-Paul Sartre – pourrait ne pas omettre non plus le cambodgien Pol-Pot, autre grand humaniste de la régénération de l’humanité.
Peut-être faudrait-il encore ensuite ne pas oublier d’autres grands précurseurs de la moderne science génocidaire tels que Gengis-Khan et Tamerlan, et aussi le général Turreau de Garambouville, le très remarquable concepteur satanique des Colonnes Infernales éradicatrices de la fâcheuse propension vendéenne à défendre une foi et des libertés périmées ?
Dans un éventuel musée Grévin montpelliérain des grandes figures des exterminations de tous genres, on aura soin aussi de ne pas oublier l’académicienne Simone Veil ou encore celui qui laissa avec beaucoup de flegme perpétrer en 1962 le génocide des harkis, le Général de Gaulle.
Ce qui de la part du camarade Frêche suscite donc la réprobation, ce n’est pas sa religiosité lénino-stalinoïde, c’est qu’il se soit avisé de faire observer que son camarade du parti socialiste, Laurent Fabius, n’avait pas une « tronche très catholique ».
Beaucoup ont perçu là comme une venimeuse allusion antisémite, péché beaucoup plus impardonnable que de statufier les grands exterminateurs.
Pour ce qui est de moi, le propos m’a ému et voici pourquoi :
- D’abord, je n’y vois pas une allusion antisémite. Considérer que M. Fabius n’ait pas une tronche franchement catholique, c’est une affaire d’appréciation très subjective. Pour ma part, je trouve qu’il a plutôt une tête de politicien et même de politicien byzantin (donc orthodoxe, pas catholique) ou de gardien du sérail (donc pas catholique) ou encore de diplomate mongol (id) voire d’habile et intrigant eunuque de la Cité Interdite du temps de l’impératrice Tseu-Hi (id). En fait Laurent Fabius a plutôt une belle tête d’acteur de cinéma pour jouer des personnages de l’intrigue et de l’ombre, ce qui n’indique absolument pas qu’il leur ressemblerait en réalité, n’est-ce pas Jean-Michel Baylet ?
- Ce que j’analyse (et même surtout psychanalyse), c’est que dans le matérialiste d’origine huguenote Georges Frêche (qui n’a rien à voir avec le très sarkozien écrivain d’érotisme chinois, José Frêche) sommeille comme une émouvante nostalgie de pureté catholique.
Le propos est révélateur : chez ce politique madré, haut en couleur, truculent, provocateur et populacier à ses heures, sommeille sans doute un peu d’âme d’enfant, la nostalgie des visages à la Fra Beato Angelico, rayonnant de leur lumière intérieure, révélée par des traits manifestant leur pureté de coeur.Certes pas, hélas, le visage de tous les catholiques mais le visage, ô oui, très catholique de nos saints comme Dominique, François, Louis et bien sûr Jeanne. Affirmer que Fabius aurait une tronche d’évêque Cauchon, voilà en effet qui eut été bien méchant !
Notons ici l’indécence de cet empereur des faux-culs, François Fillon, qui exhale une vertueuse indignation en dénonçant chez Frêche « des mots qui trahissent la vulgarité de la pensée et qui ne font pas partie du vocabulaire des républicains et des démocrates (sic !) ».
On connaît en effet le vocabulaire des jacobins et des sans-culottes, et de tous les Fouquier-Tinville de la république, et pour ce qui est de la démocratie actuelle, celui que l’on emploie dans les séries télévisées et dans l’abjection des campagnes gouvernementales dans les écoles pour l’utilisation du préservatif avec des documents qui auraient fait dégueuler Rabelais.
L’indignation de la faune médiatique et des « aristos » du gouvernement finirait par nous rendre Frêche sympathique, même avec sa tronche pas non plus très catholique de rufian bolchévique du midi rouge.
Mais après tout, après quelques solides pénitences, qui pourrait affirmer qu’il ne serait pas un jour lui aussi, comme l’Auvergnat de notre cher Brassens, accueilli près du Père éternel ?
28 janvier 2010
Le retour des bédouins ?
L’excellent bulletin de Bernard Antony concernant les événements qui se sont déroulés récemment à Woippy, nous incite à émettre quelques réflexions sur certaines valeurs véhiculées en France actuellement.
Dans notre pays, il fut un temps où la honte rejaillissait sur une famille lorsque l’un de ses membres commettait une infraction envers la loi. Ce temps est bien révolu !
La famille et l’entourage de ces individus victimes de l’accident de scooter volé, Malek, Nabil et Joshua, appréciant l’usage de biens mal acquis, loin d’être couverts de honte par l’infraction commise, ont organisé une manifestation silencieuse en « hommage » aux trois jeunes victimes de l’accident de scooter ; manifestation qui s’est transformée en nuit d’émeute, avec véhicules brûlés. Encore mieux, la mère de Malek, selon T.F.1, et celle de Nabil, selon R.T.L., voudraient déposer plainte contre les policiers qui poursuivaient leurs délinquants de fils. Le message est clair : Nous sommes au dessus de la loi, laissez nous voler, circuler en infraction, bref, faire tout ce qui nous plaît, sinon il y aura de la casse !
Rappelons qu’historiquement, pour les bédouins, le pillage était un moyen comme un autre de subvenir à leurs besoins, dénué de connotation péjorative ou entaché de péché comme dans nos sociétés judéo-chrétiennes. Il est à rappeler également que le Coran justifie le pillage des biens des non-musulmans à condition que leur répartition suive les prescriptions de la sourate VIII, intitulée justement « Le butin ».
Nous pouvons donc nous demander si ce fait divers n’illustre pas une résurgence de la tradition bédouine des razzias, mais celle-ci ne doit pas donner lieu à sanction, parce que les traditions des minorités visibles doivent être respectées. Elles sont un enrichissement pour la France, mais pas pour tout le monde !
Louis CHAGNON
Vice-président de l’Institut du pays libre
Dans notre pays, il fut un temps où la honte rejaillissait sur une famille lorsque l’un de ses membres commettait une infraction envers la loi. Ce temps est bien révolu !
La famille et l’entourage de ces individus victimes de l’accident de scooter volé, Malek, Nabil et Joshua, appréciant l’usage de biens mal acquis, loin d’être couverts de honte par l’infraction commise, ont organisé une manifestation silencieuse en « hommage » aux trois jeunes victimes de l’accident de scooter ; manifestation qui s’est transformée en nuit d’émeute, avec véhicules brûlés. Encore mieux, la mère de Malek, selon T.F.1, et celle de Nabil, selon R.T.L., voudraient déposer plainte contre les policiers qui poursuivaient leurs délinquants de fils. Le message est clair : Nous sommes au dessus de la loi, laissez nous voler, circuler en infraction, bref, faire tout ce qui nous plaît, sinon il y aura de la casse !
Rappelons qu’historiquement, pour les bédouins, le pillage était un moyen comme un autre de subvenir à leurs besoins, dénué de connotation péjorative ou entaché de péché comme dans nos sociétés judéo-chrétiennes. Il est à rappeler également que le Coran justifie le pillage des biens des non-musulmans à condition que leur répartition suive les prescriptions de la sourate VIII, intitulée justement « Le butin ».
Nous pouvons donc nous demander si ce fait divers n’illustre pas une résurgence de la tradition bédouine des razzias, mais celle-ci ne doit pas donner lieu à sanction, parce que les traditions des minorités visibles doivent être respectées. Elles sont un enrichissement pour la France, mais pas pour tout le monde !
Louis CHAGNON
Vice-président de l’Institut du pays libre
26 janvier 2010
Reconquête-Diffusion - Cercle du livre choisi
Sélection du Livre choisi : suite de liste janvier 2010.
- Abécédaire du christianisme et de l‘islam
par Dominique et Marie Thérèse Urvoy.
Bien connus des lecteurs de Reconquête ces deux grands islamologues, à l’œuvre si importante, ont livré avec ce livre un très remarquable et utile travail pour la connaissance de ce qui différencie fondamentalement, sur presque tous les plans de la religion, le christianisme et l’islam.
La présentation en est très claire, très pédagogique : sur chacun des 57 mots essentiels retenus, l’exposé, pages de gauche, de la doctrine catholique et en regard, pages de droite, ce que l’islam met sous ces mots.
Voilà ce que pourraient lire notamment les hommes politiques et les clercs pour éviter de dire n’importe quoi sur ce qui, en quelques dizaines d’années, est devenu un fait majeur de la société française : l’implantation de l’islam.
(160 pages ; 28 euros)
- Pie XII – Biographie
par Andrea Tornielli.
Au moment où la décision de Benoît XVI de déclarer Vénérable le pape Pie XII suscite encore d’injustes attaques, le livre d’Andrea Tornielli, célèbre « vaticaniste » du grand quotidien italien Il Giornale, constitue un document de référence décisif sur le sujet.
Andrea Tornielli a effectué un énorme travail, documenté, référencé, précis sur la vie et l’œuvre du grand pape dirigeant la barque de Pierre dans un monde en proie à la montée des totalitarismes meurtriers puis à la tourmente de la guerre.
Les écrits de Pie XII sont amplement cités, disséqués, et ses actes exposés en regard des arguments du dénigrement et de la désinformation.
(810 pages ; 36 euros)
- Naissance d’un monstre, l’opinion publique
par Bernard Faÿ
Comment le règne de l’ « opinion publique » changeante, volatile, manipulée, instrumentalisée s’est substitué à celui de « l’esprit public » encore appelé « l’esprit général » par Montesquieu, à savoir l’ensemble des références, des valeurs, des convictions et modèles communément partagés par le peuple français du Xème au XVIIIème siècle à partir du socle fondamental de la culture chrétienne.
Bernard Faÿ dont l’immense culture littéraire et historique s’épanouit dans une superbe élégance de plume a produit là une de ses plus belles œuvres.
Bien agréable à lire avec une grande abondance des extraits des poèmes, libelles et chansons dont pétilla longtemps chez nous la vie politique et sociale avant la crétinisation scolaire et médiatique.
Un ouvrage pour toutes les bonnes bibliothèques, à lire avec délectation et profit.
(446 pages ; 37 euros)
« Réfugiés » kurdes : on se moque de nous, qu’on les renvoie chez eux !
En aucun cas, les kurdes débarqués en Corse ne peuvent être considérés comme des réfugiés politiques ou des miséreux.
A l’évidence en bonne santé et fort bien mis, ils se sont aussitôt comportés comme parfaitement au courant de nos généreuses lois d’hospitalité et en ont revendiqué l’application avec une psychologie conquérante.
D’où viennent donc ces kurdes ? En Turquie, les kurdes représentent près du tiers de la population. Faudrait-il nous laisser conter que cette très forte minorité est persécutée ? Et l’on nous raconterait par ailleurs que
Les Français d’origine arménienne, dont tous n’ont pas la mémoire courte comme messieurs Aznavour et Devedjan, savent combien les indicibles horreurs du génocide arménien furent perpétrés , avec comme toujours des exceptions, par des populations entières de kurdes ivres de la cruauté la plus sadique. Et la haine anti-arménienne en particulier et anti-chrétienne en général demeure encore vivace dans une grande partie de cette population islamiquement rude.
Ce qui est sûr, c’est que ce n’est tout de même pas dans cette Turquie dont on nous vante tant l’humanisme et la modernité que les kurdes peuvent être persécutés. Ne sont-ils d’ailleurs pas des centaines de milliers à Istanbul et à Ankara ? Certes, le parti communiste du Kurdistan (PKK), indépendantiste, mène des actions de guérilla et de terrorisme dans les zones frontières de
La vérité, c’est que des centaines de milliers de Turcs kurdes se sont déjà installés chez nous et en Allemagne, organisés socialement, syndicalement, politiquement, avec même leurs quotidiens et leurs radios.
Et cela, on le comprend aisément, fait doublement l’affaire du gouvernement islamiste turc qui pousse volontiers en Europe ses populations kurdes un peu remuantes. Ces dernières constituent alors des éléments avancés de ce qui est bien une colonisation turque de peuplement.
Voilà tout ce que ne disent pas les organisations de la subversion humanitaire qui ont eu l’indécence ignoble de protester lorsque le gouvernement a décidé d’accueillir un petit nombre de chrétiens d’Irak expulsés de chez eux et menacés des pires sévices. Alors que des millions d’immigrés musulmans se sont installés en France, on a alors entendu le MRAP protester contre un choix sélectif de réfugiés chrétiens (sic !) au nombre de …500.
Chrétienté-Solidarité défend le principe d’accueil en France et en Europe des véritables réfugiés chrétiens persécutés pour leur foi et menacés dans leur vie. Les nombreux immigrés musulmans pour leur part peuvent être accueillis avec bonheur dans les très riches pays de l’oumma.
22 janvier 2010
Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :
LA FRANC-MAÇONNERIE INVISIBLE ET PARTOUT…
J’ai précédemment évoqué l’extraordinaire floraison de livres et magazines que provoque le dernier best-seller à énorme publicité de dimension mondiale de Dan Brown.
Le magazine Le Point qui titre sur « Les bastions francs-maçons » propose même son achat avec celui d’un DVD intitulé « Grand-Orient, les frères invisibles de la République ». Ce film a été tourné avec toute la coopération de l’obédience de l’ancien grand maître Bauer, ami et conseiller de Nicolas Sarkozy, et celles de France 5 et du Centre National de la cinématographie. C’est dire qu’il a été financé aussi avec l’argent des contribuables qui, pour n’être pas maçons à 99 %, payent tous avec leurs impôts les glorifications par le Système de la secrète religion de la République.
Cela dit, ce film présente un grand intérêt : à la fois pour ce que l’on y montre et pour ce que l’on n’y montre pas ; pour ses fieffés mensonges et surtout pour ses mensonges par omission.
Je le commenterai ce mercredi dans la seconde partie (19 h 30) de mon émission de la Réplique sur Radio-Courtoisie.
Sans complexe je suis heureux de constater que mon livre « Vérités sur la franc-maçonnerie » permet largement de rectifier les assertions de ce film, d’en démonter les mensonges mais aussi d’en éclairer l’évidence de non-séparation de l’État et des loges qu’il expose cyniquement. La république dite française est bien hélas une république maçonnique, ouvertement, quasi officiellement mais sans que le bon peuple le sache, une république très exactement de manipulation, d’influence et de pouvoir maçonnique.
Voilà pourquoi je n’aime pas cette fausse république : par amour de la vérité et de la liberté.
Ce mercredi, je répondrai aux questions que vous pourriez me faire parvenir au 70 boulevard Saint-Germain – 75005 ou sur le courriel de l’AGRIF : agrif@wanadoo.fr ».
Bien à vous.
LA FRANC-MAÇONNERIE INVISIBLE ET PARTOUT…
J’ai précédemment évoqué l’extraordinaire floraison de livres et magazines que provoque le dernier best-seller à énorme publicité de dimension mondiale de Dan Brown.
Le magazine Le Point qui titre sur « Les bastions francs-maçons » propose même son achat avec celui d’un DVD intitulé « Grand-Orient, les frères invisibles de la République ». Ce film a été tourné avec toute la coopération de l’obédience de l’ancien grand maître Bauer, ami et conseiller de Nicolas Sarkozy, et celles de France 5 et du Centre National de la cinématographie. C’est dire qu’il a été financé aussi avec l’argent des contribuables qui, pour n’être pas maçons à 99 %, payent tous avec leurs impôts les glorifications par le Système de la secrète religion de la République.
Cela dit, ce film présente un grand intérêt : à la fois pour ce que l’on y montre et pour ce que l’on n’y montre pas ; pour ses fieffés mensonges et surtout pour ses mensonges par omission.
Je le commenterai ce mercredi dans la seconde partie (19 h 30) de mon émission de la Réplique sur Radio-Courtoisie.
Sans complexe je suis heureux de constater que mon livre « Vérités sur la franc-maçonnerie » permet largement de rectifier les assertions de ce film, d’en démonter les mensonges mais aussi d’en éclairer l’évidence de non-séparation de l’État et des loges qu’il expose cyniquement. La république dite française est bien hélas une république maçonnique, ouvertement, quasi officiellement mais sans que le bon peuple le sache, une république très exactement de manipulation, d’influence et de pouvoir maçonnique.
Voilà pourquoi je n’aime pas cette fausse république : par amour de la vérité et de la liberté.
Ce mercredi, je répondrai aux questions que vous pourriez me faire parvenir au 70 boulevard Saint-Germain – 75005 ou sur le courriel de l’AGRIF : agrif@wanadoo.fr ».
Bien à vous.
Inscription à :
Messages (Atom)
